Производство № 201/2855/2013
Дело №1/201/17/2014
16 сентября 2014 года Жовтневый районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи: ОСОБА_1
при секретаре судебного заседания: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело в отношении:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Кривой Рог, украинца, гражданина Украины, проживающего по адресу АДРЕСА_1
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 176, ч. 2 ст. 364 УК Украины,-
В производстве Жовтневого районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 176, ч. 2 ст. 364 УК Украины.
В обвинительном заключении указан адрес места проживания ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , однако судом установлено, что фактически по указанному адресу он не проживает.
Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство о направлении уголовного дела на дополнительное расследование в связи с необходимостью установить место проживания подсудимого.
Заслушав ходатайство, суд приходит к выводу о его обоснованности по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 223 УПК Украины в резолютивной части обвинительного заключения указываются сведения о личности обвиняемого.
При анализе содержания статей 145, 333 ЦПК Украины можно сделать вывод о том, что к обязательным сведениям о личности обвиняемого относится его место проживания.
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК Украины направление уголовного дела на дополнительное расследование может иметь место исключительно в случае неполноты досудебного следствия, которая не может быть устранена в судебном заседании
Как установлено судом ОСОБА_4 по указанному в обвинительном заключении адресу не проживает.
Таким образом, следователем, при составлении обвинительного заключения, не было установлено место проживания обвиняемого и, соответственно, не были отражены эти данные в обвинительном заключении.
Суд не уполномочен заниматься установлением места проживания подсудимого, а потому данная неполнота досудебного следствия не может быть устранена в судебном заседании, что является основанием для направления уголовного дела на дополнительное расследование.
В ходе дополнительного расследования органам досудебного следствия следует установить реальное место нахождение ОСОБА_4 и указать об этом в обвинительном заключении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 281 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 176, ч. 2 ст. 364 УК Украины направить на дополнительное расследование.
Постановление может быть обжаловано в течении семи суток с момента его провозглашения в апелляционный суд
ІНФОРМАЦІЯ_2 С ОСОБА_5