Справа№751/8592/14
Провадження №1-кп/751/248/14
29 вересня 2014 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
за участю обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014270010003072 від 28 червня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
ОСОБА_4 28.06.2014 року, близько 14-00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала з будинку майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: гаманець, вартістю 200 грн., в середині якого знаходились грошові кошти в розмірі 50 грн., чим спричинила останньому майнової шкоди на загальну суму 250 грн., а також посвідчення водія, документи на автомобіль, кредитна картка «ПриватБанку», які не мають для потерпілого матеріальної цінності.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєнні даного кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що 28.06.2014 року, в денний час, вона, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, захотіла попити та зайшла до квартири АДРЕСА_3 , повз який проходила. Так як в коридорі квартири нікого не було, скориставшись цим, вона зайшла до квартири та в прихожій на полиці побачила гаманець, взявши цей гаманець, вийшла на вулицю, перейшла через дорогу, забравши з гаманця 36 грн. В цей час її наздогнав потерпілий, зупинив її та викликав міліцію. Розкаялась в скоєному, просила суворо не карати.
Крім визнавальних показів вина обвинуваченої ОСОБА_4 в скоєнні даного кримінального правопорушення також підтверджується матеріалами кримінального провадження, які учасники судового засідання, згідно ст. 349 КПК України, не вважають за доцільне досліджувати, але не заперечують, що вина обвинуваченої підтверджується матеріалами кримінального провадження, тому, оцінюючи отримані докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 за фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України, за обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
За обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Обговорюючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд приймає до уваги дані, характеризуючи її особу, те, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, розкаялася в скоєному, суд вважає за можливе обрати відносно ОСОБА_4 міру покарання в межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд -
Присудив:
ОСОБА_7 визнати винною та призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання за вироком суду, встановивши їй іспитовий строк терміном на два роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з'являтись на відмітку до кримінально - виконавчої інспекції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1