Єдиний унікальний номер 719/607/14-а
Номер провадження 2-а/719/17/14
30 вересня 2014 року
м. Новодністровськ
Новодністровський міський суд Чернівецької області
у складі:
головуючого - судді Мороз В.О.
при секретарі - Марчук Д.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 4 - го взводу РДПС УДАІ УМВС України в Чернівецькій області прапорщика міліції Літуна Віталія Васильовича про скасування постанови АА2 № 036030 в справі про адміністративне правопорушення, -
встановив:
15 вересня 2014 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС 4 - го взводу РДПС УДАІ УМВС України в Чернівецькій області прапорщика міліції Літуна Віталія Васильовича про скасування постанови серії АА2 № 036030 від 05.09.2014 року в справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що даною постановою від 05.09.2014 року винесеною прапорщиком міліції Літуном В.В., інспектором ДПС 4 - го взводу РДПС УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, його визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн. за те, що він 05.09.2014 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с. Оршіківці Кіцмансьокого району Чернівецької області в зоні дії дорожнього знаку 5.45 ПДР (початок населеного пункту), рухався зі швидкістю 85 км./год. Вказану постанову вважає незаконною, оскільки прилад «Трукам» яким вимірювалась швидкість несертефікований.
30.09.2014 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності, із зміною позовних вимог, а саме просив оскаржувану постанову змінити, вважає, що накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу є занадто суворим і не відповідає ст. 33 КУпАП, в якій зазначається, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій, позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні, залишивши оскаржувану постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності в силі та не заперечив проти слухання справи у його відсутності .
Дослідивши наявні в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню внаслідок наступного.
Судом встановлено, що 05.09.2014 року інспектором ДПС 4 - го взводу РДПС УДАІ УМВС України в Чернівецькій області прапорщиком міліції Літуном В.В. винесено постанову серії АА2 № 036030 про накладення на позивача штрафу в сумі 300 грн. за те, що останній 05.09.2014 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с. Оршіківці Кіцмансьокого району Чернівецької області в зоні дії дорожнього знаку 5.45 ПДР (початок населеного пункту), рухався зі швидкістю 85 км./год.
Оцінюючи встановлене, враховуючи майновий стан позивача, визнання ним вини, щирого розкаяння, суд вважає, що постанову про накладення адміністративного стягнення слід змінити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП України, провадження по справі закрити.
Керуючись ст. ст. 17, 99, 104, 105,162 КАС України, ст.ст. 22, 33, 287,288 КУпАП, -
постановив:
Позов задовольнити.
Постанову інспектора ДПС 4 - го взводу РДПС УДАІ УМВС України в Чернівецькій області прапорщика міліції Літуна Віталія Васильовича від 05.09.2014 року серії АА2 № 036030, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн., змінити.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: