Єдиний унікальний номер 722/210/14-к
Номер провадження 1-кп/722/23/14
01 жовтня 2014 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та
жителя АДРЕСА_1 , громадянина
України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого,
раніше судимого вироками Сокирянського районного суду: від 23.01.1992 року
за ст.ст.140 ч.3, 25-1 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з
обов'язковим залученням до праці; 30.09.1992 року направлений в ВТК
загального режиму для відбування покарання у виді 2 років 11 місяців
позбавлення волі; 03.10.1995 року за ст. 81 ч.1 КК України на 1 рік 6 місяців
позбавлення волі; 19.12.1997 року за ст.ст. 140 ч.3, 215-3 ч.1, 42, 14 КК України
на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, з примусовим лікуванням від алкоголізму;
14.08.2002 року за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України на 3 роки 6 місяців
позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 11.07.2007
року за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України на 3 роки 6 місяців 10 днів позбавлення
волі; 26.01.2011 року за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення
волі, звільненого 04.07.2013 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,-
ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, звільнившись з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та під час не знятої та не погашеної судимості повторно вчинив умисні корисливі злочини проти власності на наступних обставин:
15.12.2013 року, приблизно о 14.00 год. ОСОБА_5 пройшов в господарство ОСОБА_6 , розташоване по АДРЕСА_2 , де через незачинені двері проник до гаражного приміщення, з якого діючи умисно, протиправно, повторно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, викрав велосипед марки «Мустанг», вартість якого становить 498,00 грн. та який на праві власності належить ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 05.02.2014 року, приблизно о 09 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Сокирянської районної державної адміністрації, через незачинені двері пройшов до кабінету ОСОБА_7 , 1975 року народження, жительки АДРЕСА_3 , з якого діючи умисно, протиправно, повторно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, зі столу викрав мобільний телефон марки «Iphon-4» ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 2030 грн., з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» № НОМЕР_2 , вартістю 10 грн., які на праві власності належать ОСОБА_7 , спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 2040 грн. Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Також, 15.02.2014 року, приблизно о 16 год. ОСОБА_5 пройшов до приміщення Сокирянської центральної районної лікарні, а саме до фельдшерської кімнати, де діючи умисно, протиправно, повторно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, із шафи викрав дві пари жіночого зимового взуття, одна з яких належала ОСОБА_8 , 1987 року народження, жительці с.Білоусівка Сокирянського району, а інша - ОСОБА_9 , 1979 року народження, жительці с.Романківці Сокирянського району, спричинивши матеріальну шкоду: ОСОБА_8 на суму 150 грн. та ОСОБА_9 на суму 197,70 грн. Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілим матеріальну шкоду на загальну суму 347,70 грн.
Також, 21.01.2014 року о 14 год. ОСОБА_5 , пройшов до господарства ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, де діючи умисно, протиправно, повторно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, з господарського сараю викрав бензопилу марки «Goodluck 4500 C», вартість якої становить 800 грн. та яка на праві власності належить ОСОБА_10 , спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_10 на суму 800 грн. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 03.03.2014 року о 17 год. ОСОБА_5 пройшов до будинку, розташованого в господарстві ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, де діючи умисно, протиправно, повторно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, в коридорі будинку з кишені куртки, яка знаходилася на вішалці, викрав грошові кошти у сумі 200 грн., які на праві власності належать ОСОБА_11 , таким чином спричинивши ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 200 грн. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Також, 08.03.2014 року о 18 год. ОСОБА_5 пройшов до приміщення аптеки №2, яка розташована в приміщенні АДРЕСА_4 , де діючи умисно, протиправно, повторно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, в підсобному приміщенні з жіночої сумки викрав грошові кошти у сумі 630 грн., які на праві власності належать ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці с.Олексіївка Сокирянського району Чернівецької області, таким чином спричинивши ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 630 грн. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Також, ОСОБА_5 30.03.2014 приблизно 14.00 год., ОСОБА_5 діючи умисно, маючи на меті особисте протиправне збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_5 , в якому проживає ОСОБА_13 . В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на крадіжку чужого майна, передбачаючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження запираючого пристрою вхідних дверей будинку ОСОБА_13 , проник всередину, звідки таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 995 грн., які належать ОСОБА_13 . З викраденими грошима місце злочину залишив та розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 995 грн.
Також, ОСОБА_5 01.04.2014 приблизно 10.00 год., діючи умисно, маючи на меті особисте протиправне збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, прийшов в приміщення Сокирянської ЦРЛ, що за адресою: м. Сокиряни, вул. О. Кобилянської, 43. В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на крадіжку чужого майна, передбачаючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, через незамкнені двері, зайшов до кабінету, де знаходилися особисті речі медичного персоналу лікарні. У вказаному кабінеті ОСОБА_5 з жіночої сумки, яка належить медичному працівнику ОСОБА_14 , повторно викрав належні їй грошові кошти в сумі 500 грн. З викраденими грошима місце злочину залишив та розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 500 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України визнав частково та дав суду показання, в яких пояснив, що всі епізоди крадіжок він вчинив у стані алкогольного сп'яніння та зовсім не пам'ятає, як він опинився в місці вчинення крадіжок та чому. Після отриманої в 2002 році черепно-мозкової травми та після вживання спиртних напоїв у нього постійно буває амнезія і він не пам'ятає подій, які з ним відбувалися. По епізоду із потерпілою ОСОБА_6 він пам'ятає, що викрадений велосипед він залишив у свого знайомого ОСОБА_15 в м.Сокиряни, де його і було вилучено працівниками міліції. По епізоду з потерпілою ОСОБА_7 він пам'ятає, що коли він прийшов додому, то його сестра - ОСОБА_16 забрала із кишені його брюк викрадений ним мобільний телефон і видала працівникам міліції. По епізоду крадіжки зимового взуття у потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 він пам'ятає, що коли він ніс дане взуття в пакеті, біля приміщення Сокирянської ЦРЛ його зупинили водії швидкої медичної допомоги і відібрали викрадене взуття. Як він опинився в фельдшерській кімнаті і як вчинив крадіжку - не пам'ятає, куди мав подіти викрадене - не може пояснити. По епізоду із потерпілим ОСОБА_10 пам'ятає, що коли через декілька днів зрозумів, що вчинив крадіжку, він сам відніс потерпілому викрадену бензопилку. По епізоду з потерпілою ОСОБА_11 пам'ятає, що за викрадені 200 грн. він купив собі сапожки за 50 грн., пляшку горілки, палку ковбаси та 2 шоколадки, а 70 грн. у нього залишилися і всі ці предмети було вилучено у нього працівниками міліції. По епізоду з потерпілою ОСОБА_12 пояснив, що обставин вчинення крадіжки не пам'ятає, однак із запису відеоспостереження було встановлено, що він заходив в аптеку та вчинив крадіжку грошей. Вдома сестра знайшла у нього із викрадених грошей 547 грн., а решту він витратив на придбання цигарок та спиртного. По епізоду з потерпілою ОСОБА_13 він пам'ятає, що із викрадених грошей він 200 грн. заплатив за обробіток городу, а за решту придбав пиво та інші продукти. Жодних коштів у нього не було виявлено та вилучено. По епізоду із потерпілою ОСОБА_9 він нічого не пам'ятає.
Крім часткового визнання ОСОБА_5 своєї вини, його вина підтверджується сукупністю інших доказів, наданих стороною обвинувачення та досліджених в судовому засіданні, зокрема:
Показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила що 15.12.2013 року в вечірню пору вона помітила, що в приміщенні гаража, розташованого за місцем її проживання по АДРЕСА_2 , відсутній належний їй велосипед. Гараж перед цим був зачинений, але не замкнутий на замок. До дня події вона бачила даний велосипед щоденно. Згодом вона зрозуміла, що велосипед викрали, однак в міліцію з приводу крадіжки не зверталася. Через деякий час працівники міліції їй повідомили про виявлення її велосипеда, оскільки її добрий знайомий чоловік побачив даний велосипед в центрі м.Сокиряни, в користуванні незнайомого чоловіка, який пояснив що купив його за 200 грн., та повідомив про це в міліцію.
Показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні пояснила що вона працює начальником відділу Сокирянської районної державної адміністрації. Приблизно 4-5 лютого 2014 року вона прийшла на роботу та відразу ж на 10-15 хвилин вийшла зі свого кабінету, не замкнувши його. Коли повернулася, то побачила що відсутній належний їй мобільний телефон «Айфон-4». В цей день в її кабінет заходило багато громадян, тому вона не припускала, хто міг викрасти її телефон. На підставі поданої нею заяви, працівники міліції вдома у обвинуваченого виявили телефон і згодом їй його повернули.
Показаннями потерпілої ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона працює на посаді фельдшера центру ЕМД та МК. Приблизно 15.02.2014 року о 15.30 год., коли вона проходила по коридору відділення швидкої медичної допомоги Сокирянської ЦРЛ, то перед нею проходив невідомий чоловік з пакетом, в даний час вона знає, що це був ОСОБА_5 , житель с.Білоусівка. В її присутності він запитував якусь жінку, як вийти з приміщення. Вона зайшла в фельдшерську кімнату, відкрила шафу і побачила, що її пакет відсутній, а речі, які були в ньому, викинуті. Перевіривши, вона виявила, що відсутні її зимові чоботи, які знаходилися в тій же шафі. Тоді з приводу крадіжки вона звернулася до працівників міліції, які саме освідувати людину в ВШМД. Після цього вона підійшла на автобусну зупинку і опитала людей, які там знаходилися, і вони пояснили що бачили там чоловіка невисокого зросту, який пропонував їм купити у нього сапожки. Вона поїхала в центр міста і неподалік магазину «Наш край» помітила чоловіка з пакетом (обвинуваченого), підійшла до нього і силою вирвала з його рук пакет, в якому побачила свої чоботи і чоботи своєї колеги ОСОБА_9 , які також знаходилися в тій же шафі і зникли разом з її чоботами. ОСОБА_5 був п'яний і нічого не міг пояснити. Тоді вона відвезла обвинуваченого в РВВС.
Показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_9 , яка пояснила, що вона працює на посаді фельдшера ЕМД та МК. 15.02.2014 року вона не перебувала на чергуванні та знаходилася вдома. На місці роботи, у ВШМД Сокирянської ЦРЛ вона зберігала додаткову пару зимових чобіт. В той день її колега по роботі ОСОБА_8 виявила крадіжку її чобіт обвинуваченим та розповіла їй про всі обставини такого виявлення та про те, що крадіжку вчинив ОСОБА_5 . Також, 01.04.2014 року вона перебувала на робочому чергуванні. Зайшовши приблизно 15-16 год. в кімнату відпочинку, щоб взяти свої гроші в сумі 500 грн. купюрами по 20 грн., які зберігалися в гаманці, який знаходився в сумці, в крайній шафі, прихованій за матрацом, вона виявила що сумка відсутня. Після цього вона побачила свою сумку в тій же шафі, однак зверху на полиці. Замок в ній був розстібнутий, а гаманець, в якому залишилося тільки 2 грн. лежав поряд із сумкою. Опитавши колег, вона з'ясувала що ОСОБА_5 в той день перебував на території райлікарні та заходив в аптеку, яка знаходиться поряд із ВШМД. Під час затримання обвинуваченого в день крадіжки при ньому були виявлені кошти в сумі 180 грн. теж купюрами по 20 грн. ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту добровільно, без жодного примусу визнав вчинення ним крадіжки, показував з якої шафи викрав кошти та обіцяв повернути їй викрадене, однак на даний час викрадені кошти їй не повернуті.
Показаннями в судовому зсіданні свідка ОСОБА_17 , який пояснив, що він працює на посаді фельдшера ЕМД та МК та був присутній в якості понятого під час проведення слідчого експерименту, який в квітні 2014 року проводили слідчі на території ВШМД Сокирянської ЦРЛ по епізоду крадіжки грошей у ОСОБА_9 . ОСОБА_5 добровільно, самостійно, без жодних підказок показав, як заходив в ВШМД, в кабінет де знаходилися гроші, в якій шафі із 4-х і як взяв гроші, яким шляхом вийшов на вулицю. Розповів що викрав кошти в сумі 500 грн. Тоді обвинувачений пам'ятав всі обставини вчинення крадіжки, не плутався. Він підписав відповідний процесуальний документ про це.
Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_18 , який пояснив, що він є чоловіком сестри обвинуваченого ОСОБА_19 та приймав участь в якості понятого під час проведення слідчого експерименту по епізоду крадіжки у ОСОБА_13 . ОСОБА_5 добровільно, без жодного тиску та примусу показав, як він зірвав замок на дверях будинку ОСОБА_13 , а також де знайшов кошти в сумі приблизно 1000 грн. При цьому, спочатку він казав що не пам'ятає обставин вчинення крадіжки, однак потім згадав, як все було. Ще перед цим до нього зателефонував слідчий і запитав, чи є ОСОБА_5 вдома. Його дружина ОСОБА_20 пішла до обвинуваченого і забрала чужий мобільний телефон, зрозумівши що він є краденим, бо у брата мобільного телефона не було. Він відвіз даний телефон в слідче відділення і віддав його.
Дослідженими судом письмовими доказами, зокрема:
· Актом добровільної видачі від 27.12.2013 року, згідно якого у ОСОБА_21 працівниками міліції вилучено велосипед «Мустанг», який останньому залишив ОСОБА_5 (т.1, а.с.39);
· Висновком експерта №003 від 31.12.2013 року, згідно якого залишкова вартість велосипеда «Мустанг» становить 498 грн. (т.1, а.с.46-52);
· Протоколом слідчого експериментру від 15.01.2014 року, згідно якого ОСОБА_5 розповів та показав на місці обставини вчинення ним крадіжки велосипеда з господарства ОСОБА_6 (т.1, а.с.81-83);
· Актом добровільної видачі від 06.02.2014 року, згідно якого ОСОБА_22 добровільно видав працівникам міліції телефон марки «Iphone-4 Apple» з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», який 05.02.2014 року ОСОБА_23 забрала із задньої кишені штанів ОСОБА_5 (т.1, а.с.131);
· Висновком експерта №011 від 10.02.2014 року, згідно якого загальна вартість телефона марки «Iphone-4 Apple» з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» становить 2030 грн. (т.1, а.с.143-148);
· Висновком експерта №84-А від 26.02.2014 року, згідно якого залишкова вартість жіночих зимових напівчоботів фірми «Rieker» становить 197,70 грн. та залишкова вартість жіночих зимових чобіт становить 197,70 грн (т.1, а.с.174-178);
· Протоколом слідчого експериментру від 28.02.2014 року, згідно якого ОСОБА_5 розповів та показав на місці обставини вчинення ним крадіжки мобільного телефона з кабінета в приміщенні Сокирянської РДА (т.1, а.с.212-217);
· Висновком експерта №012 від 11.03.2014 року, згідно якого вартість бензопили побутової «Goodluck 4500-C» становить 800 грн. (т.2, а.с.57-61);
· Актом добровільної видачі від 04.03.2014 року, згідно якого ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції кошти в сумі 30 грн., пояснивши що дні кошти залишилися у нього від коштів в сумі 200 грн., викрадених ним у ОСОБА_11 (т.2, а.с.72);
· Актом добровільної видачі від 04.03.2014 року, згідно якого ОСОБА_23 добровільно видала працівникам міліції продукти та речі та кошти, які їй 03.03.2014 року приніс її брат ОСОБА_5 (т.2, а.с.79);
· Протоколом огляду місця події від 08.03.2014 року, згідно якого оглянуто приміщення аптеки, з якого у ОСОБА_12 викрадено грошові кошти (т.2, а.с.102);
· Актом добровільної видачі від 08.03.2014 року, згідно якого ОСОБА_20 добровільно видала працівникам міліції кошти в сумі 547 грн., які нею були виявлені у її брата ОСОБА_5 (т.2, а.с.107);
· Протоколом слідчого експерименту від 26.03.2014 року, згідно якого ОСОБА_5 розповів та показав на місці обставини вчинення ним крадіжки грошей в сумі 630 грн. з приміщення аптеки Сокирянської ЦРЛ (т.2, а.с.110-112);
· Протоколом слідчого експерименту від 26.03.2014 року, згідно якого ОСОБА_5 розповів та показав на місці обставини вчинення ним крадіжки грошей в сумі 200 грн. з будинку ОСОБА_11 , розташованого в с.Білоусівка (т.2, а.с.143-145);
· Протоколом слідчого експерименту від 26.03.2014 року, згідно якого ОСОБА_5 розповів та показав на місці обставини вчинення ним крадіжки бензопили з господарства ОСОБА_10 , розташованого в с.Білоусівка (т.2, а.с.146-148);
· Протоколом огляду місця події від 08.04.2014 року, згідно якого оглянуто приміщення кімнати медичного персоналу, розташоване в Сокирянській ЦРЛ, з якої у ОСОБА_9 викрадено грошові кошти (т.3, а.с.35-37);
· Актом добровільної видачі від 01.04.2014 року, згідно якого ОСОБА_20 добровільно видала працівникам міліції кошти в сумі 180 грн. та продукти, які нею були виявлені у її брата ОСОБА_5 (т.3, а.с.40);
· Протоколом слідчого експерименту від 04.04.2014 року, згідно якого ОСОБА_5 розповів та показав на місці обставини вчинення ним крадіжки грошей ОСОБА_9 з приміщення ВШМД Сокирянської ЦРЛ (т.3, а.с.52-54, 57-59);
· Протоколом огляду місця події від 01.04.2014 року, згідно якого оглянуто господарство ОСОБА_13 , розташоване в с.Білоусівка, з будинку якої викрадено грошові кошти (т.3, а.с.63-67);
· Висновком експерта №18 від 04.04.2014 року, яким підтверджується, що слід на поверхні вхідних дверей кімнати будинку ОСОБА_13 , розташованого по АДРЕСА_5 , залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_5 (т.3, а.с.91-95);
· Протоколом слідчого експерименту від 05.04.2014 року, згідно якого ОСОБА_5 розповів та показав на місці обставини вчинення ним крадіжки грошей в сумі 995 грн. з будинку ОСОБА_13 , розташованого в с.Білоусівка (т.3, а.с.99-105).
Суд вважає доведеним, що викладені в обвинуваченні діяння в повному обсязі мали місце і містять склад кримінальних правопорушень.
Встановлено, що обвинувачений вчинив 2 епізоди таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, щодо потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , отже, його дії слід правильно кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України.
Також встановлено, що обвинувачений вчинив 6 епізодів таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням до іншого приміщення, щодо потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Крім того, обвинувачений вчинив 1 епізод таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням в житло відносно потерпілої ОСОБА_13 , отже, його дії слід правильно кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України.
ОСОБА_5 є винуватим у вчиненні цих кримінальних правопорушень, і підлягає покаранню.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Згідно ч.ч.3,4 ст.12 КК України вчинені обвинуваченим злочини є середньої тяжкості та тяжким.
ОСОБА_5 є раніше неодноразово судимим за крадіжки до позбавлення волі та невпинно продовжує їх вчиняти, за місцем проживання характеризується посередньо, на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває на такому обліку у лікаря нарколога з приводу алкоголізму з 1991 року.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, є рецидив злочинів та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння (т.3, а.с. 46).
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, є щире каяття, що грунтується на повному визнанні ним своєї вини.
На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_5 до вчиненого, позиції потерпілих, які в судовому засіданні, а також поданих до суду заявах щодо міри покарання обвинуваченого покладаються на розгляд суду та просять не карати обвинуваченого суворо, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у межах санкцій ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою слід залишити без змін та продовжити до вступу вироку в законну силу чи передачі справи до апеляційного суду, а строк відбування ним покарання слід відраховувати з моменту його фактичного взяття під варту.
Речові докази, які передані на зберігання потерпілим слід залишити в їх користуванні; речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів на підставі ст.100 ч.9 п.5 КПК України слід повернути їх законним володільцям; речові докази, які придбані за викрадені кошти на підставі ст.100 ч.9 п.6 КПК України слід конфіскувати; речові докази які є документами, на підставі ст.100 ч.9 п.7 КПК України слід залишити при справі.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст.370, 374, 377 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання:
· за ст.185 ч.2 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;
· за ст.185 ч.3 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу залишити для ОСОБА_5 діючим запобіжний захід у виді тримання під вартою та продовжити його з 00 год. 01 хв. 07.10.2014 року до 24 год. 00 хв. 17.11.2014 року, а строк відбування покарання відраховувати з дня його фактичного взяття під варту - з 10.04.2014 року (т.2, а.с.166-167, 174-178).
Речові докази:
· велосипед марки «Мустанг» - залишити в користуванні ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_2 (т.1, а.с.53);
· мобільний телефон «Iphon-4» - залишити в користуванні ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_3 (т.1, а.с.135,150);
· одну пару жіночого зимового взуття (т.1, а.с. 167-168, 169, 180) - залишити в користуванні ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_3 та одну пару жіночого зимового взуття (т.1, а.с. 167-168, 169, 179) - залишити в користуванні ОСОБА_9 , жительки
АДРЕСА_6 (т.2, а.с.51, 62) - залишити в користуванні ОСОБА_10 , жителя с.Білоусівка Сокирянського району;
· грошові кошти в загальній сумі 70 (сімдесят) гривень (т.2, а.с. 72, 79, 88), які згідно квитанції №97 від 13.03.2014 року (а.с.90) здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області - повернути ОСОБА_11 , 1986 року народження, жительці с.Білоусівка Сокирянського району;
· одну пару гумового взуття, пляшку горілки «Пшенична», дві плитки шоколаду «Чайка», відрізок ковбаси «Довбушська» (т.2, а.с. 88-89) - конфіскувати;
· грошові кошти в загальній сумі 547 (п'ятсот сорок сім) гривень (т.2, а.с.88, 89) - повернути ОСОБА_12 , жительці с.Олексіївка Сокирянського району;
· грошові кошти в сумі 180 (сто вісімдесят) гривень (т.3, а.с.44, 45), які згідно квитанції №101 від 07.04.2014 року здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області - повернути ОСОБА_9 , жительці АДРЕСА_6 ;
· слід папілярного візерунку середнього пальця лівої ріки ОСОБА_5 (т.3, а.с.97, 98) - залишити при справі.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області на користь держави (Сокирянське УК/Сокирянський район/21081100) на р/р 31115115700204, одержувач: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код за ЄДРПОУ 37870811, МФО 856135, процесуальні витрати на залучення експертів в загальному розмірі 737 (сімсот тридцять сім) грн. 10 коп. (т.1, а.с.173; т.3, а.с.96).
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в той же термін з дня вручення йому копії вироку.
Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .