Справа № 740/3362/14
Провадження № 1-кп/740/207/14
26 вересня 2014 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей при Ніжинському
міськвиконкомі ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, гр. України, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , по ст. 289ч.1 КК України ,-
17 травня 2014 року, близько 03 год.30 хв., ОСОБА_9 , перебуваючи на вул. Космонавтів в м. Ніжині, неподалік будинку №49, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого злочинного діяння, доводячи свої злочинні наміри до кінця, відімкнув механізм блокування керма скутера марки Вайпер, що стояв біля будинку та належав ОСОБА_6 , після чого заволодів транспортним засобом і з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1469 гривень 54 коп.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 повністю визнав себе винним в пред"явленому йому обвинуваченні по ст. 289ч.1 КК України, заявлений до нього потерпілою ОСОБА_6 цивільний позов у розмірі 1728 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди визнав повністю, цивільний позов про відшкодування моральної шкоди в розмірі 2000 гривень визнав частково, в розмірі 200 гривень,у вчиненому щиро розкаявся і показав, що приїжджаючи гуляти на вул. Космонавтів в м. Ніжині, він часто бачив скутер, який стояв біля під"їзду одного з будинків. Тоді він вирішив даний скутер викрасти. З цією метою він вночі приїхав на вул. Космонавтів, відімкнув замок у скутері, після чого відвів скутер до гаража своєї матері. Наступного дня він скутер перефарбував, і в подальшому став ним користуватись Приблизно через два місяці працівники міліції вилучили в нього даний скутер.
Скутер знаходився в гаражі в розібраному стані, так як його товариш катаючись поламав скутер, і він займався його ремонтом. Позов потерпілої про відшкодування моральної шкоди визнає частково, оскільки вважає, що потерпілою заявлена велика сума на відшкодування моральної шкоди.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_9 своєї вини, його вина підтверджується іншими доказами.
Допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_6 підтвердила, що раніше вона знімала квартиру на вул. Космонавтів, і біля свого будинку ставила належний їй скутер. На скутері нею була встановлена сигналізація. 16 травня 2014 року, близько 22 години вона поставила скутер біля будинку, а наступного для, близько 7 години, виявила, що скутера не було. З цього приводу вона звернулась до міліції. Через деякий час працівники міліції повідомили її про те, що знайшли її скутер. Коли вона після цього побачила скутер, то він був розібраний, у несправному стані. Обвинувачений обіцяв відремонтувати їй скутер. Проте коли обвинувачений передав їй скутер після ремонту, то скутер був не справний: пофарбований неякісною фарбою, двигун був несправний, пластикові деталі скутера були склеєні. І на даний час скутер знаходиться непридатним для його експлуатації. Тому просила стягнути з обвинуваченого на її користь 1728 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, відповідно до висновку товарознавчої експертизи про вартість відновлювального ремонту. Викраденням скутера їй була заподіяна моральна шкода. Скутером вона користувалася для того, щоб добиратись до залізничного вокзалу, при поїздках на роботу до м. Києва, та приїздити за місцем проживання після роботи. Також вона використовувала скутер для поїздок в м. Ніжині. Після того, як скутер в неї було викрадено, то з цього приводу вона сильно переживала. Вона на той час перебувала в стані вагітності, і це негативно вплинуло на стан її здоров"я, і в червні 2014 року вона перебувала на стаціонарному лікуванні в Ніжинському пологовому будинку. З часу викрадення скутера і до теперішнього часу, вона не може користуватись скутером, не може вести звичний для себе спосіб життя, що завдає їй моральних страждань. Тому просила стягнути з обвинуваченого на її користь 2000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Протоколом огляду місця події від 16.06.2014 року підтверджується факт виявлення та вилучення, в належному обвинуваченому гаражі, розташованому в автогаражному кооперативі Ікар, що по АДРЕСА_2 , скутера належного потерпілій ОСОБА_6 .
Вартість викраденого скутера та вартість його відновлювального ремонту, підтверджується висновком товарознавчої експертизи.
Оцінюючи зібрані докази у сукупності суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_9 в інкримінованих йому діях повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.
За вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_9 повинен нести кримінальну відповідальність по ст.289ч.1 КК України, за незаконне заволодіння транспортним засобом.
Вирішуючи питання про покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості.
Враховує суд обставини, які пом"якшують покарання обвинуваченого: його щире каяття, вчинення злочину будучи неповнолітнім.
Обставин що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховує суд особу обвинуваченого, що за місцем проживання та за місцем попереднього навчання він характеризується з позитивної сторони, що у лікаря нарколога та лікаря психіатра він на обліку не перебуває, що на протязі року він до адміністративної відповідальності не притягувався.
З урахуванням вищенаведеного, та враховуючи те, що обвинувачений не працює і самостійного доходу не має, суд вважає неможливим призначити йому покарання у виді штрафу.
А враховуючи обставини, що пом"якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд вважає можливим застосувати у відношенні нього ст.69 КК України, і перейти до іншого, більш м"якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції Особливої частини цього Кодексу за цей злочин, і призначити йому покарання у виді громадських робіт.
Суд вважає необхідним задовольнити цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 у розмірі 1728 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, оскільки ці позовні вимоги знайшли своє підтвердження в процесі судового розгляду.
Що стосується цивільного позову ОСОБА_6 до обвинуваченого про відшкодування їй моральної шкоди у розмірі 2000 гривень, то суд вважає, що в результаті незаконного заволодіння належного потерпілій транспортного засобу їй була заподіяна моральна шкода, оскільки вона вже досить тривалий час не може користуватись скутером і не може вести звичний для себе спосіб життя. На час вчинення кримінального правопорушення потерпіла перебувала в стані вагітності, і викрадення скутера негативно вплинуло на стан її здоров"я. З приводу погіршення стану здоров"я. вона перебувала на стаціонарному лікуванні в пологовому будинку Ніжинської ЦМЛ, що підтверджується медичними довідками. З урахуванням вищенаведеного суд прийшов до переконання, що заявлений потерпілою розмір моральної шкоди відповідає ступеню заподіяної їй моральної шкоди, він повністю відповідає принципам розумності та достатності, і тому суд вважає необхідним його задовольнити відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України.
Керуючись ст.370, 371 КПК України ,-
ОСОБА_9 визнати винуватим в пред"явленому йому обвинуваченні по ст.289ч.1 КК України і призначити йому покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді 100 ( сто ) годин громадських робіт.
Позовні вимоги ОСОБА_6 задовольнити і стягнути з ОСОБА_9 на її користь 1728 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 2000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6 3728 ( три тисячі сімсот двадцять вісім ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави 491 (чотириста дев"яносто одну) гривню 40 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат за проведення судової товарознавчої експертизи.
Речові докази у кримінальному провадженні: скутер Вайпер, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_10 , повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Вирок суду набуває законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.
Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1