Справа № 520/16821/13-к
Провадження № 1-кп/520/99/14
23.06.2014 року
Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013170480005788 від 31.10.2013 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця,
громадянина України, з середньою освітою,
не одруженого, працює за наймом, раніше не судимий,
зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
20.10.2013 року приблизно о 10:00 годині ОСОБА_5 знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 побачив мобільний телефон «LG-E612» чорного кольору, IMEL: НОМЕР_1 , вартістю 1199 гривень, який належить ОСОБА_6 .. Вказаний телефон ОСОБА_5 таємно викрав, спричинивши тим самим останньому матеріальних збитків на вказану суму.
З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, отримавши можливість розпорядитися ним на свій розсуд.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним за ст. 185 ч. 1 КК України та пояснив, що він 19.10.2013 року він приблизно о 17:00 годин зателефонувала його знайома ОСОБА_7 , яка запросила його в гості до її знайомої ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 . У весь вечір вживали спиртні напої, після чого перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, заснув. Зранку 20.10.2013 року проснувся, перебуваючи в коридорі вказаної квартири побачив мобільний телефон марки «LG», в цей момент ОСОБА_8 попросила викинути сміття. Виходячи з квартири забрав телефон і сміття, після чого викрадений телефон здав в ломбард за 250 гривень.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлений про судові засіданні не з'являвся, цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового слідства та судового провадження не заявляв, будь яких заяв чи клопотань до суду від потерпілого не надходило.
Відповідно до ст.ст. 55, 57, 91 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. В судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 цивільний позов не заявляв.
При викладених обставинах суд, вважає цивільний позов ОСОБА_6 не поданим, що не позбавляє його звернутися з цивільним позовом в цивільному провадженні.
За погодженням учасників процесу, з якими було погоджено щодо порядку дослідження доказів по справі, суд не досліджує інші докази по кримінальному провадженню, крім показів обвинуваченого в силу ст. 349 ч. 3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового процесу, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють учасники судового процесу зміст цих обставин, чи немає у них сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд їм роз'яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Пом'якшуючими обставинами по справі згідно з ст. 66 КК України необхідне визнати щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючої обставини, по справі згідно ст. 67 КК України не встановлено.
Обговорюючи питання про міру покарання, суд, при обранні міри покарання підсудному, бере до уваги обставини вчинення злочину, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, щире каяття, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансері не знаходиться і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції статті за якою обвинувачується.
Керуючись ст.ст. 349, 366-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривен в дохід держави.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Суддя ОСОБА_1