02.10.2014
спр. № 336/3875/14-ц
пр. 2/336/2000/2014
м. Запоріжжя 2 жовтня 2014 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Зарютіна П.В.,
при секретарі Чернишовій І.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, -
За поданим до суду позовом позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 6520,63 гривень.
В судове засідання сторона позивача не явилася, просила справу розглядати без їх участі.
Відповідач на позов заперечив, зазначаючи на те, що у нього на момент ДТП був укладений відповідний договір страхування його цивільно-правової відповідальності.
Дослідивши надані у справі докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі пошкодженням речі, а також витрати, які особа мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) (ч. 2 ст. 22 ЦК України).
Згідно із ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 29.08.2011 року о 8-30 год. на перехресті вул. 8 Березня з вул. Іванова в м. Запоріжжя з вини відповідача була скоєна дорожньо-транспортна пригода, за участі автомобілів під керуванням відповідача та ОСОБА_2
Вказане підтверджується відповідною постановою суду від 09.09.2011 року.
У результаті такої ДТП через пошкодження належного ОСОБА_3 автомобіля була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 6520,63 гривень, про що вбачається із розрахунку суми страхового відшкодування, який узгоджується із первинними документами на ремонт названого автомобіля.
При цьому цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 (особи, що керувала належним ОСОБА_3 автомобілем) була застрахована в ПАТ «СК «Універсальна» згідно договору добровільного страхування № 3115/237/001742 від 29.11.2010 року.
Позивач на виконання своїх зобов'язань згідно до вищевказаного договору виплатив ОСОБА_3 суму страхового відшкодування у вищезазначеному розмірі, про що слідує із платіжного доручення від 25.10.2011 року.
Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" страховик, яий виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних витрат, має право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Заперечуючи на позов з вищевказаних підстав, відповідач не надав суду належних та допустимих доказів того, що на момент скоєння вищевказаної ДТП його цивільно-правова відповідальність була належно застрахована.
Зважаючи на викладене, з відповідача підлягає стягненню виплачена позивачем сума страхового відшкодування.
Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,7, 8, 57-61, 88, 118, 119, 120, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 553, 554, 610-612, 1046, 1048-1050, 1054, 1191, 1166, 1188, 1191, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 3, 7, 9, 12, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» 6520,63 гривень страхового відшкодування в порядку регресу та 243,60 гривень судових витрат.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя П.В Зарютін