Справа №451/1007/14-ц
Провадження № 2/451/310/14
судового засідання
29 вересня 2014 року
Радехівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Семенишин О.З.
секретаря судового засідання Табен Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів з ініціативи суду питання про виправлення описки в процесуальному документі та судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог орган опіки і піклування Личаківської райадміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
встановив:
Ухвалою судді Радехівського районного суду від 24 липня 2014 року провадженні по даній справі відкрито.
Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 8 серпня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено. Позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_2) батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (жительки м.Львів вул.Пасічна,98/32) судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.
Проте, в ухвалі судді Радехівського районного суду Львівської області від 24.07.2014 року про відкриття провадження по справі, у вступній та мотивувальній частинах повного тексту рішення Радехівського районного суду Львівської області від 8.08.2014 року допущено описки, а саме прізвище позивача замість «Радушевскі» зазначено невірно «Радушевські» (а.с.1,43).
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.4 ст.219 ЦПК України).
Оскільки сторони у справі в судове засідання не з”явились, тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Як вбачається із позовної заяви до суду із позовом звернулася ОСОБА_1, в провадженні суду розглядалася справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог орган опіки і піклування Личаківської райадміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, що стверджується журналами судового засідання та записом фіксування судових засідань технічними записами (а.с. 3-5, 40-41, диск - носій інформації).
Вказане також підтверджується свідоцтвом про одруження від 26.10.2013 року, в якому зазначено, що ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 та після одруження вона присвоїла прізвище ОСОБА_5 (а.с.12).
Враховуючи наведене, суд вважає, що слід виправити допущені описки в ухвалі судді Радехівського районного суду Львівської області від 24.07.2014 року про відкриття провадження по справі, у вступній та мотивувальній частинах повного тексту рішення Радехівського районного суду Львівської області від 8.08.2014 року, вважати правильно прізвище позивача «Радушевскі».
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-
Виправити описки в ухвалі судді Радехівського районного суду Львівської області від 24.07.2014 року про відкриття провадження по справі, у вступній та мотивувальній частинах повного тексту рішення Радехівського районного суду Львівської області від 8.08.2014 року, вважати правильно прізвище позивача «Радушевскі».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_7