Ухвала від 01.10.2014 по справі 336/6453/14-ц

336/6453/14-ц

Пр2/336/2850/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2014 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Приватбанк», ОСОБА_2 про визнання Генеральної угоди недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2014 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати Генеральну угоду б/н від 07.02.2013 року укладеною між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Приватбанк» недійсною.

В позові зазначено, що відповідач ОСОБА_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 64 кв. 20, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, що належить до території Шевченківського району м. Запоріжжя.

Ухвалою від 11.09.2014 р. було відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.10.2014 року.

З відповіді Запорізького обласного адресного бюро встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 64 кв. 20, що належить до території Заводського району м. Запоріжжя.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 пояснив, що відповідач ОСОБА_2 фактично перебуває у Шевченківському районі м. Запоріжжя, проте підтвердити зареєстроване місце перебування у встановленому законом порядку не може.

Заслухавши думку учасників процесу щодо передання справи до іншого суду, суд дійшов до висновку, що цивільна справа підлягає направленню Заводському районному суду м. Запоріжжя, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою АДРЕСА_1 що відноситься до території Заводського районного суду м. Запоріжжя.

За таких обставин суд вважає, що цивільна справа підлягає передачі до Заводського районного суду м. Запоріжжя, як не підсудну Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109,116 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Приватбанк», ОСОБА_2 про визнання Генеральної угоди недійсною до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з наступного дня після його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Галущенко

Попередній документ
40711562
Наступний документ
40711564
Інформація про рішення:
№ рішення: 40711563
№ справи: 336/6453/14-ц
Дата рішення: 01.10.2014
Дата публікації: 07.10.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (04.11.2014)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 19.08.2014
Предмет позову: про визнання генеральної угоди недійсною