10.09.2014
Іменем України
Справа № 336/5989/14-к Пров.1-кп/336/433/2014
10 вересня 2014 р. г. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,., за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак Запорізької області, громадянина України, українця, має середню освіту, одружений, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.12.2009 р. Шевченківським райсудом міста Києва за ст. ст. 15, 185 ч. 3 до 4 років позбавлення волі, звільнений за відбуттям строку покарання 28.02.2013 р.
ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим за скоєння корисливого злочину, 13 травня 2014 року у період денного часу, шляхом зламу замку вхідної двері, проник у квартиру АДРЕСА_2 , що є житлом ОСОБА_7 , звідкіля повторно таємно викрав належне їй майно: чоловіче золоте кільце-печатку вартістю 672 гр., жіночу золоту каблучку з каменем рожевого кольору вартістю 1053 гр., жіночу золоту каблучку з каменем фіолетового кольору вартістю 945 гр., жіночу золоту каблучку з каменем червоно кольору вартістю 739 гр., жіночу золоту каблучку з вставкою білого золота вартістю 972 гр., пару жіночих сережок вартістю 1740 гр., золоту шпильку вартістю 210 гр., грошові кошти 4600 гр., 120 євро (або 1923 гр.), 600 доларів США (або 6988 гр.), окуляри сонцезахисні вартістю 72 гр., ліхтарик вартістю 64 гр., два флакони туалетної води і зубну пасту, що не представляє цінності, чим спричинив шкоду на суму 20 960,8 гр.
У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінують, визнав повністю та пояснив що дане кримінальне правопорушення він скоїв у зв'язку з важким матеріальним станом, повністю погоджується з досудовим розслідуванням.
З таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів , які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому роз'яснено. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, встановлених судом.
Потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що її повідомили на роботі про крадіжку в її квартирі. При огляді було встановлено відсутність золотих прикрас та грошей, що перелічене в обвинувальному акті.
Цивільний позов просить залишити без розгляду, оскільки все її майно, яке було покрадене, знаходиться в міліції як речові докази.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадання чужого майна, вчинене повторно, з проникненням у житло.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також дані про особу обвинуваченого, а саме: характеризується позитивно. Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та судовому розгляду встановленню істини в кримінальному проваджені, має на утриманні двох малолітніх дітей. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено, а тому суд вважає можливим застосувати ст. 75 і 76 КК України.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
Визнати винуватим ОСОБА_6 у скоєнні злочину передбаченому ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75 і 76 КК України ОСОБА_6 від покарання звільнити з випробуванням строком на два роки, зобов'язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в КВІ.
Речові докази: чоловіче золоте кільце-печатку, жіночу золоту каблучку з каменем рожевого кольору, жіночу золоту каблучку з каменем фіолетового кольору , жіночу золоту каблучку з каменем червоно кольору, жіночу золоту каблучку з вставкою білого золота , пару жіночих сережок , золоту шпильку , грошові кошти 4600 гр., 120 євро , 600 доларів США , окуляри сонцезахисні, ліхтарик, два флакони туалетної води, зубну пасту, - повернути потерпілій ОСОБА_7 і зняти арешт з даного майна.
Цивільний позов залишити без розгляду.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку до законної сили - залишити домашній арешт.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання через Шевченківський районний суд апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: