Справа №333/4840/14-ц
Провадження №2/333/2107/14
30 вересня 2014 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Тучкова С.С.,
при секретарі Шелесько Ю.О.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/4840/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення, -
В провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення.
30.09.2014 року у судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 було подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України до прийняття рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру.
В судовому засіданні відповідач підтримав зазначене клопотання свого представника про зупинення провадження по справі.
Представник позивача та позивач у судовому засіданні заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Згідно ст.203 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Однак, представник відповідача в порушення вимог ст.10, 57-60 ЦПК України не довів суду, що відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру, ухвалу про відкриття провадження не надав.
Враховуючи, що чинним законодавством передбачено зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, лише у тому випадку, коли по такій справі відкрито провадження, тому суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.
Керуючись ст.ст.10, 201, 203, 209-210 ЦПК України, суд -
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі №333/4840/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя С.С. Тучков