01.10.2014
ЄУН 331/5799/14-к
Провадження № 1-кп/331/401/14
2014 рік
01.10.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_4 31.01.1987 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 28.02.2007 року за ч. 2 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки;
- вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 14.05.2009 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 05.09.2013 року умовно-достроково, невідбутий строк 7 місяців 5 днів,
у вчиненні діяння, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
Встановив:
22.07.2014 року ОСОБА_4 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, знаходячись у відділенні ПАТ «ПриватБанк» по проспекту Леніна, 84 в місті Запоріжжі, з метою отримання карткового кредиту надав кредитному інспектору ПАТ «Приват Банк» підроблену довідку о доходах на ім'я ОСОБА_4 для отримання кредиту в розмірі 8000 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і відмовився від дачі показань.
Враховуючи, що учасники судового процесу не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, у тому числі і обвинуваченим ОСОБА_4 .
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документу.
Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом'якшуючі відповідальність обвинуваченого: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, обтяжуючих відповідальність обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься згідно зі ст. 12 КК України до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого: вину у скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, раніше судимий, судимість не погашена, характеризується позитивно, та вважає за необхідне призначити покарання у виді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні діяння, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 року не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_4 не виїзжати за межі України на постійне мешкання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з'являтися на реєстрацію у кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - особисте зобов'язання.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя.
Суддя: ОСОБА_1