Справа № 297/2216/14-ц
30 вересня 2014 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого: Ільтьо І. І.,
при секретарі: Куні О. І..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи СТзОВ «Колос» та Реєстраційна служба Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області про встановлення факту відсутності боргу,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд із заявою про встановлення факту відсутності боргу, вказавши, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1. Оскільки, будинок був збудований ним у 1966 році за власні кошти та кошти колгоспу «Шлях до комунізму». Так як, колгосп йому виділив кошти на будматеріали, то в подальшому такі стягувалися із його заробітної плати.
З метою реєстрації права власності на житловий будинок він звернувся до Реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, однак йому було відмовлено у проведенні державної реєстрації, у зв'язку з тим що на все його майно колгоспом «Шлях до комунізму» було накладено обтяження. При його звернені до СтзОВ «Колос», який було утворено фактично з колгоспу «Шлях до комунізму», де йому було видано довідку про відсутність заборгованості перед колгоспом «Шлях до комунізму».
Оскільки борг ним сплачено ще в 60 роках, однак обтяження не було зняте, то він не може провести в реєстрацію на права власності на належний йому житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просять розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, на розсуд суду.
Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Так, житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 був побудований ОСОБА_1 в 1966 році. На будівництво вказаного будинку колгосп «Шлях до комунізму» надавав кошти на будматеріали, які в подальшому стягувалися із заробітної плати заявника. Вказані кошти в повному обсязі було повернуто колгоспу, про що свідчить довідка №6 від 26.03.2014 року правонаступника колгоспом «Шлях до комунізму» - СтзОВ «Колос» про відсутність заборгованості.
За таких обставин, суд вважає, що в ОСОБА_1 відсутній борг перед колгоспом «Шлях до комунізму», тому слід припинити заборону накладену в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №3982169 на ім'я ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України,
вирішив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт відсутності боргу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця . АДРЕСА_1 перед колгоспом «Шлях до комунізму» (на даний час СтзОВ «Колос») відповідно до повідомлення б/н від 26.07.1966 року, поданого для обтяження на житловий будинок за адресою с. АДРЕСА_1.
Припинити заборону накладену в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №3982169 на ім'я ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Ільтьо І. І.