Справа № 127/19695/14-к
Провадження №11-сс/772/333/2014
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
29 вересня 2014 р. м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участі прокурора ОСОБА_6
засудженої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 12 вересня 2014 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 від 22 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження,-
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 12 версеня 2014 року повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 від 22 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження з тих підстав, що ОСОБА_7 пропустила строк оскарження постанови слідчого, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України і не зверталася до суду з клопотанням про його поновлення.
Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_7 оскаржила його в апеляційному порядку, зазначивши, що вона утримується під вартою, копію постанови слідчого отримала лише 2 вересня 2014 року, а тому подача нею скарги 8 вересня 2014 є вчасною, а отже підстав для звернення до суду з клопотанням про поновлення строку у неї не було, у зв'язку з чим, просить скасувати ухвалу слідчого судді як незаконну та зобов'язати місцевий суд розглянути її скаргу.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, виступ засудженої ОСОБА_7 , яка підтримала свою апеляційну скаргу і просила її задовольнити, прокурора ОСОБА_6 , який заперечував щодо задовлення апеляційної скарги, вважаючи ухвалу слідчого судді законною та обгрунтованою, перевіривши матеріали судового провадження та доводи поданої апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що її слід задовольнити.
Як вбачається з поданої в судовому засіданні ОСОБА_7 копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження, яку засуджена оскаржувала до місцевого суду, вона була отримана Вінницькою установою виконання покарань 29 серпня 2014 року.
В судовому засіданні ОСОБА_7 пояснила, що ознайомлення з процесуальними документами та їх вручення у Вінницькій установі виконання покарань відбувається лише двічі на тиждень - вівторок та четвер, тому копію постанови слідчого, яка була отримана установою у п'ятницю - 29 серпня 2014 року, їй було вручено 2 вересня 2014 року.
Згідно супровідного листа Вінницької установи виконання покарань №1, скарга ОСОБА_7 направлена Вінницькому міському суду 10 вересня 2014 року (а.с.1), тобто на 8-й день з дня отримання засудженою копії постанови слідчого, а отже строк її оскарження, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, пропущений не був.
Враховуючи зазначені обставини, апеляційний суд вважає за необхідне скасувати ухвалу слідчого судді, повернувши матеріали за скаргою ОСОБА_7 для призначення нового судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 12 вересня 2014 року про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 від 22 серпня 2014 року - скасувати.
Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_7 направити до Вінницького міського суду для призначення нового судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Згідно з оригіналом: