29 вересня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 2 вересня
2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» до ОСОБА_2, третя особа − публічне акціонерне товариство «Народна фінансова-страхова компанія «Добробут», про відшкодування шкоди у порядку регресу,
встановив:
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 червня
2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від
2 вересня 2014 року, позов публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (далі − ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто») задоволено, стягнуто на його користь з
ОСОБА_2 сплачене страхове відшкодування у сумі 5 403 грн. 75 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини та дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позову ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто».
Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої і апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.
У зв'язку з цим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» до ОСОБА_2, третя особа − публічне акціонерне товариство «Народна фінансова-страхова компанія «Добробут», про відшкодування шкоди у порядку регресу.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: А.О. Леванчук