29 вересня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 10 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Голови Львівського апеляційного адміністративного суду про визнання дій неправомірними, відновлення права на отримання інформації на звернення (запит) на накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати незаконними дії відповідача щодо ненадання інформації про склад суду, який розглядав справу; відновити його право на отримання інформації на звернення (запит); накласти штраф на відповідача згідно зі ст. 212-3 КУпАП.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 22 травня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто для подання до належно суду.
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 10 червня 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 22 травня 2014 року.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Апеляційний суд Львівської області обґрунтовано відмовив у відкритті апеляційного провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, оскільки Сихівський районний суд м. Львова розглянув адміністративний позов ОСОБА_2 у порядку адміністративного судочинства, тому відповідно до ч. 1 ст. 186 КАС України апеляційна скарга має бути подана до апеляційної інстанції адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Доводи касаційної скарги на правильність висновків суду не впливають та їх не спростовують.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Голови Львівського апеляційного адміністративного суду про визнання дій неправомірними, відновлення права на отримання інформації на звернення (запит) на накладення адміністративного стягнення.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік