17 вересня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_3, який діє через представника ОСОБА_2, на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 17 липня 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Харківський канатний завод» до ОСОБА_3, третя особа - торгівельно-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Харків-Москва», про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності,
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 червня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17 липня 2014 року, позов задоволено. Визнано за ПАТ «Харківський канатний завод» право власності на нежитлову прибудову АДРЕСА_1. Витребувано нежитлову прибудову АДРЕСА_1, з незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ПАТ «Харківський канатний завод». Вирішено питання розподілу судових витрат.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_3, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_3, який діє через представника ОСОБА_2, на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 17 липня 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Харківський канатний завод» до ОСОБА_3, третя особа - торгівельно-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Харків-Москва», про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності.
Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Т.О. Писана