Ухвала
іменем україни
1 жовтня 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
головуючого Висоцької В.С.,
суддів: Амеліна В.І., Кафідової О.В.,
Умнової О.В., Фаловської І.М.,
розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від
14 травня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, які також діють в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_8, служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Головне управління Державної міграційної служби України у Харківській області в особі Фрунзенського районного відділу у м. Харкові та приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення; за зустрічним позовом ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_3 до ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк», треті особи: ОСОБА_8, служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради та приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання факту проживання однією сім'єю та визнання недійсним договору наступної іпотеки,
встановила:
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 травня 2014 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Фідобанк» задовольнити частково: рішення апеляційного суду Харківської області від 4 лютого 2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Проте під час виготовлення та оформлення вказаної ухвали у резолютивній частині допущено описку в написанні судового рішення - замість «рішення апеляційного суду Харківської області від 4 лютого
2014 року» вказано «ухвалу апеляційного суду Харківської області від
4 лютого 2014 року».
Згідно з правилами ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Виправити допущену в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 14 травня 2014 року описку в написанні судового рішення - замість «ухвалу апеляційного суду Харківської області від 4 лютого 2014 року» слід вважати «рішення апеляційного суду Харківської області від 4 лютого 2014 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В. С. Висоцька
Судді: В.І. Амелін
О.В. Кафідова
О.В. Умнова
І.М. Фаловська