про залишення позовної заяви без розгляду
01 жовтня 2014 р. справа №824/2682/14-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області, головного державного інспектора праці Цуркана Степана Івановича про визнання незаконним та скасування припису,-
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати незаконним та скасувати припис № 24-07-37/300-34 від 25 липня 2014 р., винесений головним державним інспектором праці територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області Цурканом С.І.
Ухвалою від 26.08.2014 р. провадження у справі відкрито.
01.10.2014 р. від позивача до суду через відділ документообігу Чернівецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, у зв'язку з тим, що відпали підстави для звернення до суду. Також, через відділ документообігу Чернівецького окружного адміністративного суду надійшли клопотання від представника позивача та представника відповідача про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Згідно із ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача відповідає положенням КАС України та не суперечить його інтересам, а тому воно підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви - задовольнити.
2.Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області, головного державного інспектора праці Цуркана Степана Івановича про визнання незаконним та скасування припису - залишити без розгляду.
Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.
Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Анісімов