про залишення клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову без руху
29 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2473/14
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Хустська пересувна механізована колона" до Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області про визнання дій неправомірними, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хустська пересувна механізована колона" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області про визнання дій неправомірними.
29.09.2014 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом припинення нарахування та виплати пенсії на пільгових умовах громадянину ОСОБА_1 до вирішення справи по суті, оскільки позивачу, на якого покладається обов'язок по виплаті коштів за виплату пенсії може бути заподіяна значна матеріальна шкода.
Однак, в матеріалах справи відсутній документ (доказ) про сплату позивачем судового збору за заявленим клопотанням про забезпечення адміністративного позову.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Як зазначено у ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову судовий збір становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати в сумі - 121,80 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Враховуючи аналогічні ситуації, передбачені статтями 106, 108 КАС України, у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяв про забезпечення позову та з врахувань вимог ч. 7 ст. 9 КАС України суд приходить до висновку, що прохання позивача про забезпечення даного позову слід залишити без руху для надання позивачу часу для усунення ним вказаних в ухвалі недоліків.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, Позивачу слід подати до суду докази про сплату судового збору за подання клопотання про забезпечення позову в розмірі передбаченому п.7 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - тобто становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, в сумі - 121,80 грн.
Реквізити для зарахування судового збору:
призначення платежу:
"Судовий збір за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35231455 (суду, де розглядається справа)".
Реквізити для сплати:
Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області,
МФО 812016
Рахунок отримувача: 31210206784002
Отримувач коштів: УДКСУ у м. Ужгород, 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9 ч. 7, 106, 108, 165 КАС України, суд, -
1.Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Хустська пересувна механізована колона" до Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області про визнання дій неправомірними - залишити без руху.
2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Хустська пересувна механізована колона" строк до 06 жовтня 2014 року для усунення вищезазначених недоліків.
3.Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.В. Скраль