Справа №486/530/13-ц 19.09.2014
Провадження №22-ц/784/2711/14
Категорія 44
19 вересня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., вивчивши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 серпня 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення,-
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» не був присутнім у судовому засіданні 22 серпня 2014 року при проголошенні рішення. Повний текст оскаржуваного рішення отримано Банком 28 серпня 2014 року, про що свідчить підпис представника банку на зворотньому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.173). Останнім днем для подання апеляційної скарги є 8 вересня 2014 року. Апеляційна скарга здана на пошту 3 вересня 2014 року (а.с.185), тобто в межах процесуального строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України. За такого, строк на апеляційне оскарження не є пропущеним.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та будь-яких інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».
Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам.
Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду письмових заперечень на апеляційну скаргу в строк до 23 жовтня 2014 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області З.Л. Шолох