Дата документу 11.09.2014 Справа № 554/13334/14-ц
11 вересня 2014 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Бугрій В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника по довіреності : ОСОБА_2 Едуардіни, заінтересована особа: Полтавське бюро технічної інвентаризації «інвентаризатор» про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-
11.09.2014 до суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника по довіреності: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заявником ОСОБА_1 видана довіреність ОСОБА_2 на представлення його інтересів, однак у довіреності конкретизовано, що вона надана для оформлення спадкових прав на буд-яке рухоме та нерухоме майно (без права розпорядження), що залишилось після померлої 01 квітня 2012 року - ОСОБА_3. Натомість у своїй заяві заявник прохає встановити факт належності йому державної реєстрації ? частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до витягу про державну реєстрацію прав виданого Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 29.03.2012 року № 33647065.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву необхідно повернути.
Керуючись п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 в особі представника по довіреності: ОСОБА_2 Едуардіни, заінтересована особа: Полтавське бюро технічної інвентаризації «інвентаризатор» про встановлення фактів, що мають юридичне значення повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.
СуддяОСОБА_4