Справа № 554/12624/14-к
Іменем України
Дата документу 01.10.2014
Октябрський районний суд м. Полтава у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави кримінальне провадження № 12014170040002103 по обвинуваченню
ОСОБА_4 17.04.1977 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівна, Карлівського району, Полтавської області, українця, гр. України, позапартійного, освіта вища, одруженого, на утри манні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення
передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
14 серпня 2014 року близько 20 години обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись по АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу із нежитлового будинку таємно викрав електроінструменти та будівельні матеріали належні потерпілому ОСОБА_5 , а саме: міксер будівельний марки «Зенит профи ЗМС - 1600 профи» вартістю 591 грн. 85 коп., ударну дрель марки «Sturm» вартістю 355 грн. 78 коп., ударну дрель марки «УД 950 РР» вартістю 240 грн. 07 коп., перфоратор електричний марки «STARK RH - 1100 Profi» вартістю 757 грн. 89 коп., електро - зварювальний пристрій марки «TONGA» вартістю 913 грн. 50 коп., електричні вимикачі марки «PF ECO AB 2000» в кількості 40 шт. загальною вартістю 802 грн. бухту дроту ЗКЗ марки «ШВВП»,(перетин 3*2,5; довжиною 100м.), в кількості 2 шт., загальною вартістю 1330 грн., бухту дроту ЗКЗ марки «ШВВП»,(перетин 2*1,5; довжиною 100м.), в кількості 2 шт., загальною вартістю 927 грн. 20 коп., та моток дроту ПВС 4*4 довжиною 10м., вартістю 217 грн. 55 коп., чим спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 6 135 грн. 84 коп. і з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе за ст. 185 ч.1 КК УКраїни визнав повністю та суду пояснив, що ві повністю підтримує свої покази данні ним на стадії досудового слідства, але від дачі будь - яких показів по суті справи в судовому засіданні відмовився на підставі ст.63 Конституції України.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (кардіжка).
Обговорюючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, визнання своєї вини та щире каяття, ненастання тяжких наслідків, позитивну характеристику, той факт, що на його утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей, тому суд вважає за можливе застосувати до нього покарання у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в сумі 850 гривень.
Міру запобіжного заходу - особисте зобов'язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СуддяОСОБА_1