30.09.2014 р. Справа№ 914/3266/14
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Білані О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Концерн “Військторгсервіс” в особі Хмельницької філії Концерну “Військторгсервіс”, м.Хмельницький
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , м.Львів
про стягнення заборгованості в сумі 27580грн. 64коп.
За участю представників:
від позивача: Малімон В.М. - представник (довіреність №320 від 04.02.2014р.);
від відповідача: Балаушко А.М. - представник (довіреність №1845 від 15.09.2014р.).
На розгляд господарського суду Львівської області Концерном “Військторгсервіс” в особі Хмельницької філії Концерну “Військторгсервіс” подано позов до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості в сумі 27580грн. 64коп.
Ухвалою суду від 15.09.2014р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 30.09.2014р.
29.09.2014р. представником позивача, через канцелярію суду(вх.№41677/14) подано клопотання №323 від 26.09.2014р. про долучення документів згідно додатку.
В судове засідання 30.09.2014р. представник позивача явку забезпечив, вимоги ухвали суду від 15.09.2014р. виконав частково, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Окрім цього, через канцелярію суду (вх.№41833/14 від 30.09.2014р.) подав заяву про повернення документів долучених до клопотання №323 від 26.09.2014р. (вх.№41677/14 від 29.09.2014р.), яка судом задоволена і додані до клопотання №323 від 26.09.2014р. (вх.№41677/14 від 29.09.2014р.) документи повернені представнику позивача.
29.09.2014р. відповідач, через канцелярію суду (вх.№41521/14) подав відзив на позовну заяву №2014 від 26.09.2014р. із доданими до нього документами.
В судове засідання 30.09.2014р. представник відповідача явку забезпечив, вимоги ухвали суду від 15.09.2014р виконав частково. В відзиві на позовну заяву №2014 від 26.09.2014р. (вх.№41521/14 від 29.09.2014р.) відповідач зазначив, що як вбачається з доданого до позовної заяви Положення про Хмельницьку філію Концерну «Військторгсервіс» засновником філії у абзаці 6 пункту 4.1. даного Положення зазначено про право філії представляти інтереси Концерну у судах, проте у цьому ж Положенні пунктом 6.3. начальнику філії не надано жодних повноважень на представництво інтересів Концерну у судах. У доданій позивачем до позовної заяви довіреності №176 від 13.01.2014р. начальнику Хмельницької філії Концерну «Військторгсервіс» Чорномазу А.В., який і підписав позовну заяву, також не надано повноважень на представлення інтересів Концерну у судах та права подання чи підписання позовних заяв від імені юридичної особи. А тому посадова особа Хмельницької філії Концерну «Військторгсервіс» (а саме: начальник філії) не мала належних повноважень для підпису та подачі до суду даної позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Як вбачається із матеріалів справи, позовну заяву підписано начальником Хмельницької філії Концерну «Військторгсервіс» Чорномаз А.В. 09.09.2014р., однак як вбачається з поданого відповідачем клопотання №2014 від 26.09.2014р. (вх.№41521/14 від 29.09.2014р.) та доданих до позовної заяви Положення про Хмельницьку філію Концерну «Військторгсервіс» і Довіреності №176 від 13.01.2014р. не мав на це повноважень, оскільки даним Положенням та довіреністю не передбачено права підписання позовних заяв.
В абзаці 11 п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” роз'яснено, що ж до підстави повернення позову, зазначеної у пункті 1 частини першої статті 63 ГПК, то у разі її виявлення після прийняття позовної заяви позов, з урахуванням конкретних обставин, підлягає залишенню без розгляду згідно з пунктом 1 частини першої статті 81 ГПК.
Згідно із п.1 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.
З огляду на викладене, враховуючи те, що позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, позов підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись п.1 ч.1, ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов Концерну “Військторгсервіс” в особі Хмельницької філії Концерну “Військторгсервіс” до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості в сумі 27580грн. 64коп. залишити без розгляду.
Суддя Іванчук С.В.