Справа № 215/5312/14-ц
2/215/2222/14
19.09.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.
при секретарі - Паращенко В.Д.
розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно,-
02.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 з матір'ю ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, та визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 після матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, як за спадкоємцем першої черги за законом.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Заповіту не має. Спадкоємцем першої черги за законом є син померлої ОСОБА_1 - позивач по справі. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої матері, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском встановленого шестимісячного строку. Крім того, з березня 2008 року до вересня 2010 року відповідач ОСОБА_2 мешкав з ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з чим він претендує на свою частку у спадщині. Оскільки цей спір неможливо вирішити добровільно, позивач був змушений звернутися з цього приводу до суду.
У зв'язку з викладеним, позивач ОСОБА_1 просить встановити факт його постійного проживання з матір'ю ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, та визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 після матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, як за спадкоємцем першої черги за законом.
В судове засідання позивач не з'явився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю.
Оскільки відповідач позов визнав, тому відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.
Таким чином, на підставі ст.328, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 61, 130, 174 ч.4, 213-215, 256, 257 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з його матір'ю ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 після матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, як за спадкоємцем першої черги за законом.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.