Справа № 182/7568/14-к
Провадження № 1-кс/0182/1043/2014
Іменем України
01.10.2014 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд у складі
Головуючого судді ОСОБА_1
секретарі ОСОБА_2
розглянувши відвід ОСОБА_3 слідчому судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_4
В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 , на підставі ст. 35 КПК України, надійшла ухвала слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_4 від 29.09.2014р., згідно якою, в судовому засіданні 29 вересня 2014р., заявницею ОСОБА_3 , при розгляді її скарги про невнесення заяви до ЄРДР, був заявлений відвід слідчому судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_4 .
Згідно ухвали, підставою для відводу є те, що суддя ОСОБА_4 виносила за заявою ОСОБА_3 незаконне рішення.
Розглянувши матеріали ухвали та прослухавши технічний запис судового засідання від 29.09.2014р. суд приходить до наступних висновків.
Обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні викладені в ст. 75 КПК України.
Частиною 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути мотивованим.
Заявницею, в судовому засіданні, не заявлена ні одна з підстав, яка б виключала участь слідчого судді ОСОБА_4 в розгляді скарги ОСОБА_3 , передбачених ст. 75 КПК України.
Таким чином суд приходить до висновку про необхідність відмови задоволення заявленого відводу.
На підставі наведеного та керуючись ст.. 75, 80, 81 КПК України, суд
В задоволенні відводу ОСОБА_3 слідчому судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1