Справа № 182/3247/14-к
Провадження № 1-кп/0182/404/2014
Іменем України
02.09.2014 року м. Нікополь
Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого -судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
Троян ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 потерпілої ОСОБА_8 ,
представника потерпілої ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №12014040340000483 за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст. 187 КК України, -
ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачуються за ч.3 ст. 187 КК України.
Стосовно обвинувачених обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який був продовжений до 19 години 10 хвилин 02 вересня 2014р.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених, так як він спливає сьогодні.
Обвинувачені в судовому засіданні заявили клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, колегія суддів вважає, що з урахуванням обставин кримінального провадження, не є доцільним зміна чи скасування запобіжного заходу обвинуваченим, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обвинувачених задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обг'рунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-які документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, вплинути на потерпілих та свідків з метою зміни свідчень, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Ризики які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу обвинуваченим не зменшились, а тому виникла необхідність продовжити строк тримання обвинуваченим під вартою.
На підставі наведеного та керуючись ст.331 КПК України, колегія суддів
Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_5 .
Продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_10 29 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 28 ІНФОРМАЦІЯ_2 до 60 діб , тобто до 19 години 10 хвилин 01 листопада 2014 року.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 23 вересня 2014 року до 10.00 години.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
Н ОСОБА_12