Справа №359/190/13-ц
Провадження №2/359/16/2014
23 червня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Компанець О.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу: за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Нормундса про стягнення аліментів на утримання дітей; за зустрічним позовом ОСОБА_1 Нормундса до ОСОБА_1 про виключення запису про нього як батька з актового запису про народ-ження дитини,
встановив:
В січні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з первісним позовом: просить стягнути з ОСОБА_1 Нормундса аліменти на утримання дочок ОСОБА_2 та ОСОБА_3, сина ОСОБА_4 у розмірі по 1/6 частці від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, почи-наючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.
ОСОБА_4 Нормундс пред'явив зустрічний позов: просить суд виключити запис про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_4 З цією метою відповідач заявив клопотання про призначення судової генетичної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Однак згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особа-ми, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала те, що ОСОБА_1 Нормундс не є біо-логічним батьком ОСОБА_4 Ця обставина не підлягає доказуванню. Тому необхідність у призначенні експертизи для перевірки цієї обставини відсутня.
Крім того, за правиломч.1 ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров'я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Встановлено, що позивач заперечує проти призначення експертизи. Обставина, яку від-повідач прагне з'ясувати в результаті проведення експертизи, не вказана в п.1-п.3 ч.1 ст.145 ЦПК України. Тому призначення експертизи не є обов'язковим.
Ці обставини є додатковою підставою для відмови у призначенні судової генетичної експертизи.
Керуючись ч.1 ст.61, п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.5 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд
ухвалив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 Нормундса про призначення судової генетичної експертизи відмовити.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5