Справа № 357/9025/14-ц
2/357/3004/14
01 жовтня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Голуб А. В.
при секретарі Руденко Н. Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів і у своєму позові позивачка просила стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 700 грн. щомісяця починаючи із дня пред”явлення цього позову.
Судом встановлено, що 07.09.2001 року суддею Білоцерківського міськсуду ОСОБА_4 винесено постанову по справі №2-3011/2001р. за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 відповідно до якої стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 20 рублів щомісячно, починаючи з 29.08.2001 року і до його повноліття. Вказана постанова набрала законної сили.
Судом було поставлено на обговорення учасника процесу питання щодо закриття провадження у вказаній справі згідно до ст. 205 ч.1 п.2 ЦПК України, оскільки є постанова судді Білоцерківського міського суду Касьяненко Л.І. від 07.09.2001 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Представник ОСОБА_1 не заперечував щодо закриття провадження у справі за вищевказаним позовом ОСОБА_1
Позивачка, відповідач та представник відповідача до суду не з”явилися, про день і час розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст. 205 ч.1 п.2 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ОСОБА_2 вича, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 700 грн. щомісяця починаючи із дня пред”явлення цього позову.
Керуючись ст. 205 ч.1 п.2 ЦПК України, суд,-
Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 700 грн. щомісяця починаючи із дня пред”явлення цього позову.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Білоцерківський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_6