Справа № 357/8513/14-ц
2/357/2906/14
Категорія 23
01 жовтня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Голуб А. В. ,
при секретарі - Руденко Н. Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до КП БМР “Білоцерківтепломережа” про зобов”язання повернути незаконно стягнуті кошти та стягнення моральної шкоди,-
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, так ухвалою судді Голуб А.В. від 10.09.2014 року було відкрито провадження по вказаній справі і призначено справу до розгляду на 17.09.2014 року 10 годин. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 01.10.2014 року було залишено вищевказаний позов КП БМР “Білоцерківтепломережа” без розгляду на підставі ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України.
До початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 29.09.2014 року подав до канцелярії суду зустрічний позов до КП БМР “Білоцерківтепломережа” про зобов”язання повернути незаконно стягнуті кошти та стягнення моральної шкоди, вказана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 п.п. 3,4,5,6 ст. 119 ЦПК України, де вказано, що позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позивачем не виконані вимоги вищевказаних пунктів ч.2 ст. 119 ЦПК України. Крім вказаного, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. А тому позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірах визначених Законом України “Про судовий збір” відповідно до ціни позову.
Таким чином позивачу необхідно виконати вищевказані вимоги п.п. 3,4,5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України та ч. 5 ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред”явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. 119 і 120 цього Кодексу. В ч.2 цієї ж статті вказано, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті застосовується положення статті 121 цього Кодексу.
Оскільки первісний позов КП БМР “Білоцерківтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу залишено судом без розгляду, то на даний час зустрічний позов ОСОБА_1 являється первісним позовом, а тому ОСОБА_1 необхідно подати суду позовну заяву, як б відповідала вимогам п.п. 3,4,5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України та ч. 5 ст. 119 ЦПК України.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 124 ЦПК України, суд,-
Надати строк ОСОБА_1 для усунення недоліків в зустрічній позовній заяві до 06.10. 2014 року та оголосити перерву у судовому засіданні на 06.10.2014 року 17 год. 30 хв.
Суддя ОСОБА_2