Справа № 357/11949/14-к
1-кп/357/695/14
24.09.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110030003692, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, який не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, до якого запобіжний захід не застосовувався
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
01.08.2014 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись поряд з гаражним кооперативом, що неподалік від будинку АДРЕСА_2 , незаконно придбав, а саме нарвав шість рослин зеленого кольору та переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де на балконі, використовуючи мотузки для сушіння білизни, розвісив придбані стебла рослин зеленого кольору, які в подальшому зберігав для власного вживання без мети збуту. 07.08.2014 року близько 17 години 50 хвилин за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 Литовкін ОСОБА_5 , в присутності понятих добровільно письмово надав дозвіл на огляд його житла. В ході огляду приміщення квартири АДРЕСА_3 працівниками міліції в приміщенні балкону вказаної квартири було виявлено шість рослин зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, », масою у перерахунку на суху речовину 452, 72 г.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури м. Біла Церква Київської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 24 вересня 2014 року укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, ОСОБА_4 зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Крім того, сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Угода підписана сторонами на стадії судового розгляду справи.
Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз'яснені, визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред'явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури м. Біла Церква Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 як таку, що відповідає вимогам закону.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором прокуратури м. Біла Церква Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 від 24 вересня 2014 року, відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 309 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.
Речовий доказ по справі, а саме: поліетиленовий пакет із грубо подрібленою речовиною зеленого кольору рослинного походження - канабісом масою 452, 72 г, що переданий до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області підлягає знищенню.
Судові витрати по справі, а саме витрати на проведення по справі експертизи суд покладає на обвинуваченого відповідно до вимог ст. 122 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24.09.2014 року між прокурором прокуратури м. Біла Церква Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 .
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Речовий доказ по справі, а саме: поліетиленовий пакет із грубо подрібленою речовиною зеленого кольору рослинного походження - канабісом масою 452, 72 г, що переданий до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області - знищити.
Судові витрати в сумі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 94 копійки за проведення експертизи стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави.
Міра запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_4 не обиралася.
Вирок може бути оскаржено з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_1