Справа № 307/3531/14-ц
Провадження № 2/307/1545/14
01 жовтня 2014 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді Гримут В.І.
при секретарі Тиводар В.І.
з участю: позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.12.2011 року. Дітей від даного шлюбу не мають. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Посилається на те, що причиною розірвання шлюбу стали їхні різні характери та погляди на життя, через що між ними постійно виникали сварки та непорозуміння. Відповідач ніде не працює, матеріально не забезпечує сім'ю та не поважає її як свою жінку. В 2013 році вона вже зверталася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, однак справа була закрита за примиренням. Невдовзі відповідач знову почав до неї грубо ставитися та ображати, тому вона запропонувала йому розірвати шлюб через органи ДРАЦСу, але він відмовився. Відновлення сімейних відносин та примирення з відповідачем не бажає іще й по тій причині, що у них немає дітей через хворобу відповідача. Вважає, що шлюб розпався остаточно.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що примирення не бажає, так як вони уже багато разів припиняли спільне проживання, а потім мирилися однак не на довго. Він деякий час лікувався від безпліддя, але потім поїхав на заробітки і не довів лікування до кінця.
Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. Згідно статті 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя. Релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обов'язків подружжя, крім випадків, коли релігійний обряд шлюбу відбувся до створення або відновлення органів державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 цього ж Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За правилами ч. 3 статті 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що сторони втратили почуття любові та поваги однин до одного. Про це свідчать ті обставини, що на протязі тривалого часу між ними постійно виникають сварки і непорозуміння. Вони неодноразово припиняли спільне проживання однак через деякий час мирилися. Позивачка у 2013-му році зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, але після примирення відповідач знову почав до неї погано ставитися. Спільних неповнолітніх дітей та майна, що могло б хоч якось зв'язувати сторони вони не мають. Обоє наполягають на розірванні шлюбу.
Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що сім'я розпалася остаточно, а цей шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін. Підстави для надання сторонам строку для примирення відсутні.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки судові витрати у сумі 243.60 грв.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України суд,
Позов задовольнити повністю.
Шлюб зареєстрований 15 грудня 2011 р. у с. Бедевля за актовим записом № 47 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 двісті сорок три гривні 60 коп. судових витрат.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Головуючий: Гримут В.І.