Ухвала від 02.10.2014 по справі 2-672/11

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-672/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Трагнюк В.Р., при секретарі Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон,

ВСТАНОВИВ:

В.О. начальника ДВС звернувся до суду з вказаним поданням.

Подане подання мотивовано тим, що на виконанні у відділі ДВС Виноградівського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 аліментів. Державним виконавцем проведено виконавчі дії. З метою повного та своєчасного виконання рішення суду державний виконавець просить прийняти до розгляду подання та винести постанову, якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника, оскільки боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Представник ВДВС в судове засідання не з»явився, згідно заяви просить подання розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Виходячи з положень ч.3 ст.10 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як передбачено ч.1 ст.6 Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавиць зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Державний виконавець має право тільки у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених та нього рішенням, звертатися до суду за встановлення тимчасового обмеження в праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням, п.18 ч.3 ст.11 цього Закону.

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасове відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених, зокрема, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, ч.2 ст.6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну".

Подаючи подання державний виконавець не представив доказів того, що боржник вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, виклику державного виконавця.

Крім цього не представлено доказів того, що за час виконання рішення суду, боржник виїжджав за межі України, і тривалий час не повертався, що призводило до несплати штрафу. Відсутні докази й із приводу того, що, будучи належним чином повідомлений, боржник безпідставно не з'являвся на виклики державного виконавця, як і відомості про відсутність у боржника майна на яке може бути звернено стягнення.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга про апеляційне оскарження ухвали суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_2