Справа № 234/8465/14-п
Провадження № 3/234/1018/14
26 вересня 2014 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського міського відділу Державтоінспекції ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Краматорськ, Донецької області, працюючого «Вайлонд», сервісний інженер, проживає в АДРЕСА_1,
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз'яснені його права, -
19.09.2014 року о 08 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Горького м. Краматорська в районі ст. «Авангард» з явними ознаками наркотичного сп'яніння (неприродна плідність обличчя, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду ухилився шляхом словесної відмови в пристуності двох свідків, що є порушенням п. 2.5 ПДР України.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що 19.09.2014 року, коли його автомобіль було зупинено працівниками міліції він не перебував у стані наркотичного сп'яніння. Одразу, після того, як на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, він звернувся до наркологічного диспансеру м. Краматорська для проходження медичного огляду. Просив протокол про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.
При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд вважає, що адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 варто закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, тому що згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19 вересня 2014 року №294, який складений о 10-45 год., у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено.
Керуючись ст. 247 п.1, 284 ч. п.3 КУпАП, суд, -
Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях події та складу даного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя С. М. Ткачова