Номер провадження: 22-ц/785/6680/14
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Журавльов О. Г.
29 вересня 2014 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Журавльова О.Г.,
суддів: Оверіної О.В., Мартинової К.П.,
при секретарі Счастлівцевої Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2013 року,
встановила:
У квітні 2013 року ОСОБА_2 звернулася з вказаним позовом, посилаючись на те, що 03 жовтня 2012 року між нею і відповідачем був розірваний шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач добровільно відмовляється надавати допомогу на утриманні сина, позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 3000 грн. щомісячно з дня подання позову і до повноліття дитини.
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2013 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в твердій грошові сумі у розмірі 600,00 гривень щомісяця, починаючи з 24 квітня 2013 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_3 В скарзі посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції та стягнення з апелянта аліментів в розмірі 1/3 частки від його доходів.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення в межах позовних вимог, доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із засад і змісту законодавства України.
Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпаними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
При ухваленні рішення суд зобов'язаний прийняти рішення, зокрема щодо: наявності обставин (фактів), якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та навести докази на їх підтвердження; наявності інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи; правовідносин, зумовлених встановленими фактами. У рішенні суду обов'язково повинні бути зазначені встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини.
Зазначеним вимогам закону рішення суду не відповідає.
Задовольняючи частково позов та стягуючи з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 600,00 грн. районний суд виходив з того, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід.
Проте, погодитись з такими висновками районного суду колегія суддів не може, оскільки суд дійшов цього висновку без всебічного, повного й обґрунтованого з'ясування дійсних обставин справи, а надані докази по справі оцінені судом першої інстанції односторонньо.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до вимог ст. 182 СК України та роз'яснень викладених у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суд вирішуючи питання щодо розміру аліментів, повинен урахувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Установлено, матеріалами справи підтверджено, що сторони з 25.08.2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від сумісного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає допомоги на утримання малолітнього сина та не приймає участі у його вихованні.
ОСОБА_3 з 01.04.2009 року по сьогоднішній день працює прорабом у ТОВ Компанії «Екстер'єр Дизайн» та отримує заробітну плату у розмірі 1350,00 грн., що підтверджуються копією трудової книжки та довідкою про доходи. (а.с. 34-35, 36)
При визначенні розміру аліментів судова колегія враховує, що на утриманні відповідача інші особи у встановленому законом порядку не перебувають, а також приймає до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів.
За таких обставин судова колегія вважає, що висновки районного суду не відповідають фактичним обставинам справи, тому рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів в твердій грошовій сумі підлягає зміні зі стягненням з ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/2 частки від його доходів.
Керуючись ст. ст. 209, 303, 307 ч. 1 п. 2, 309 ч. 1 п. 3, 314, 316, 319 ЦПК України, судова колегія,
вирішила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2013 року змінити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 частки від його доходів щомісячно, починаючи з 24 квітня 2013 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, однак не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції з дня набрання ним законної сили.
Головуючий О.Г.Журавльов
Судді О.В.Оверіна
К.П.Мартинова