Справа № 761/23108/14-ц
Провадження №2/761/6609/2014
іменем України
01 жовтня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Піхур О.В.
при секретарі Харитоновій К.В.,
розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2014 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи : ОСОБА_4, ОСОБА_5, Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Шевченківський районний відділ ДМС України у м. Києві про захист порушених прав власника приміщення шляхом усунення перешкод у його використанні, -
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2014 провадження по даній справі було відкрито.
01 жовтня 2014 з ініціативи суду було розглянуто питання про виправлення описки в ухвалі від 27 серпня 2014 року, у зв'язку з тим, що в ухвалі невірно зазначено: «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи : ОСОБА_4, ОСОБА_5, Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Шевченківський районний відділ ДМС України у м. Києві про захист порушених прав власника приміщення шляхом усунення перешкод у його використанні», в той час, коли необхідно зазначити вірно: «по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, треті особи : ОСОБА_4, ОСОБА_5, Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Шевченківський районний відділ ДМС України у м. Києві про захист порушених прав власника приміщення шляхом усунення перешкод у його використанні».
У судовому засіданні позивач, відповідач, третя особа 1 та представник третьої особи 3 не заперечували проти виправлення зазначеної описки в ухвалі суду.
Суд вважає, що питання про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.
У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3, який зазначений відповідачем 2 по даній справі, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто є малолітньою особою.
Як вбачається зі змісту ухвали від 27.08.2014 р., судом дійсно була допущена вищезазначена описка, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,
Виправити описку в тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2014 року про відкриття провадження зазначивши вірно: «по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, треті особи : ОСОБА_4, ОСОБА_5, Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Шевченківський районний відділ ДМС України у м. Києві про захист порушених прав власника приміщення шляхом усунення перешкод у його використанні».
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя