Справа №668/11311/14-ц
Пров. №2/668/2614/14
30.09.2014 Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна,-
Позивач звернулась до суду з цим позовом про розподіл майна подружжя, яке було набуте в період шлюбу, а саме: визнати автомобіль Gelly, державний номер MR7151А спільно нажитим майном подружжя, визнати за позивачем право власності на ? частину вказаного автомобіля.
До судового засіданні позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, а саме поділити спільно нажите майно подружжя на рівні частки між чоловіком та дружиною. Визнати за позивачем право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, на ? частину земельної ділянки за адресою: м.Херсон, вул. Призаводська, буд.1 та на ? частину будівельних матеріалів з яких складається об'єкт незавершеного будівництва, що розташований на земельній ділянці за адресою: м.Херсон, вул. Призаводська, буд.1.
Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 18.09.2014 року заяву про збільшення позовних вимог було залишене без руху.
Представник позивача подав заяву про повернення заяви про збільшення позовних вимог.
Відповідно до ч.3, п.1, ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку коли: позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя -
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог за її позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.
СуддяОСОБА_3