05.02.07 р. Справа № 18/242пн
Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали
за позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “МИАКОМ» м. Макіївка. Донецької області
про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Карнаухов Є.М., за дов. №07/2007 від 05.02.2007р.
Любач В.В., за дов. №09/2007 від 05.02.2007р.
Прокурор: Лисенко С.І., за посвідченням №1348.
СУТЬ СПОРУ: Прокурор Центрально-Міського району м. Макіївки звернувся з позовом в інтересах держави в особі Макіївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “МИАКОМ» м. Макіївка про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0374га, розташовану у м. Макіївка, вул. Шевченко, 23 у Центрально-Міському районі та привести її у первісний, придатний для використання за цільовим призначенням стан.
Рішенням господарського суду Донецької області від 21.11.2006р. у справі №18/242пн позовні вимоги Прокурора Центрально-Міського району м. Макіївка, Донецької області подані в інтересах держави в особі Макіївської міської ради про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку задоволені.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2006р. рішення господарського суду Донецької області від 21.11.2006р. у справі №18/242пн скасоване, провадження по справі №18/242пн припинено.
Справа №18/242пн повернена до Господарського суду Донецької області для розгляду адміністративного позову.
Ухвалою від 19.01.2007р. було відкрите провадження в адміністративній справі №18/242пн та викликано представників сторін та прокурора у попереднє засідання на 05.02.2007р.
У попередньому засіданні прокурор наполягав на заявлених вимогах, а відповідач заперечував проти їх задоволення.
З 01.09.2005р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України №2747-IV від 06.07.2005р., який визначає повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.
Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у первісний, придатний для використання за цільовим призначенням стан. Цей спір не належить до публічно-правового.
Враховуючи вищенаведене, позов Прокурора Центрально-Міського району м.Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “МИАКОМ» м. Макіївка про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0374га, розташовану у м. Макіївка, вул. Шевченко, 23 у Центрально-Міському районі та привести її у первісний, придатний для використання за цільовим призначенням стан має вирішуватись судами в порядку господарського судочинства і не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
За приписами пп. 3 п. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала про закриття провадження у справі може прийматися за наслідками підготовчого провадження.
Наведені обставини є підставою для закриття провадження в адміністративній справі відповідно до підпункту 1 пункту 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 1, 2, 3, 21, 121, 157, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України -
Закрити провадження в адміністративній справі №18/242пн за позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “МИАКОМ» м. Макіївка про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0374га, розташовану у м. Макіївка, вул. Шевченко, 23 у Центрально-Міському районі та привести її у первісний, придатний для використання за цільовим призначенням стан.
Ухвала набирає законної сили у відповідності із ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч.ч.4-6 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Новікова Р.Г.
Надруковано 5 примірників: 1 - позивачу; 1 - відповідачу; 2 - прокуратурі; 1 - до справи