06.02.07 р. Справа № 37/4а
Ухвала прийнята, складена і підписана в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 210)
Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши позовну заяву Українсько - Канадського спільного підприємства «Донбас - Ліберті» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харцизьк
до відповідача Державної податкової інспекції у м. Харцизьку
про 1) визнання повністю нечинним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Харцизьку № 0000522303/0 від 19 грудня 2006 року, прийнятого на підставі акту перевірки № 2381/23-3-242861 від 19 грудня 2006 року про встановлення податкового зобов'язання у сумі 981 грн. та нарахування штрафних санкцій у розмірі 490 грн. 50 коп.,
2) визнання повністю нечинним податкового повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Харцизьку № 0000512303/0 від 19 грудня 2006 року, прийнятого на підставі акту перевірки № 2381/23-3-242861 від 19 грудня 2006 року про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість: за 12 місяць (грудень) 2005 року у сумі 27799 грн., за 2 місяць (лютий) 2006 року у сумі 56646 грн., за 3 місяць (березень) 2006 року у сумі 56934 грн., за 4 місяць (квітень) 2006 року у сумі 57575 грн., за 5 місяць (травень) 2006 року у сумі 94772 грн., за 6 місяць (червень) 2006 року у сумі 67348 грн. (разом у сумі 361074 грн.) та нарахування штрафних санкцій у розмірі 18523 грн. на відшкодовану суму бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 37046 грн. 22 коп.
Представники:
від позивача: Калько Т. Ю. - за дов. № СП-1226а від 28 грудня 2006 року,
Хамзіна Н. А. - за дов. № СП-197 від 5 лютого 2007 року,
від відповідача: Малушко Г. Ю. - за дов. № 591-10/008 від 19 січня 2007 року,
Коваленко Г. М. - за дов. № 878/10-008 від 24 січня 2007 року.
Позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою № СП - 1226 від 28 грудня 2006 року до державної податкової інспекції у м. Харцизьку про визнання повністю нечинними податкових повідомлень-рішень, прийнятих державною податковою інспекцією у м. Харцизьку 19 грудня 2006 року за № 0000512303/0 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 361074 грн. 00 коп. і нарахування штрафу у сумі 18523 грн. 11 коп. та за № 0000522303/0 про донарахування суми податкового зобов'язання в розмірі 981 грн. 00 коп. та штрафної санкції в сумі 490 грн. 50 коп. (разом 1471 грн. 50 коп.), розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.
10 січня 2007 року господарським судом Донецької області було відкрито провадження по адміністративній справі № 37/4а та призначено попереднє судове засідання на 09 год. 30 хв. "25" січня 2007 року.
Позивач ухвалою суду від 10 січня 2007 року був зобов'язаний надати уточнення позовних вимог у відповідності до статей 17, 105 Кодексу адміністративного судочинства України щодо предмету спору, оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правомірність заявлених позовних вимог.
Відповідач ухвалою суду від 10 січня 2007 року був зобов'язаний надати письмові заперечення проти позову, оригінали документів, що підтверджують такі заперечення.
Позивач у попередньому судовому засіданні 25 січня 2007 року надав уточнення позовних вимог № СП-86 від 24 січня 2007 року з наступним визначенням позовних вимог: “визнати нечинними податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Харцизьку № 0000512303/0 та № 0000522303/0 від 19 грудня 2006 року повністю про зменшення суми бюджетного відшкодування у сумі 361074 грн., нарахування штрафних санкцій у розмірі 18523 грн., донарахування суми податку на додану вартість у сумі 981 грн. і нарахування штрафу у розмірі 490 грн.» з доданням документів, витребуваних ухвалою суду від 10 січня 2007 року, які долучені судом до матеріалів справи. Після огляду та засвідчення суддею відповідних копій, суд повернув позивачу оригінали документів, наданих як додаток до позовної заяви, та документів, наданих у попередньому судовому засіданні.
Ухвалою від 25 січня 2007 року господарський суд Донецької області відклав попереднє судове засідання по адміністративній справі № 37/4а на 6 лютого 2007 року о 10 год. 00 хв., зобов'язавши позивача надати нотаріально засвідчені копії документів контрагента - компанії “Unicity LLS» (в офіційному та належним чином засвідченому перекладі на державну мову), які підтверджують статус контрагента як юридичної особи та платника податків, контракту № В19/2004 від 9 листопада 2004 року з доданням інформації щодо банківських реквізитів контрагента, на які були перераховані кошти по оплаті поставленої продукції, відповідача - надати: розшифровку сум донарахованого податкового зобов'язання та штрафних санкцій до кожного з оспорюваних податкових повідомлень - рішень з доданням документів, які свідчать про здійснення позивачем відповідних господарських операцій, докази відсутності у компанії “Unicity LLS» статусу платника податків та результати перевірки проведення грошових розрахунків за контрактом № В19/2004 від 9 листопада 2004 року.
Позивач у попередньому судовому засіданні 6 лютого 2007 року надав уточнення позовних вимог № СП-198 від 5 лютого 2007 року з наступним визначенням позовних вимог «1) визнати повністю нечинним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Харцизьку № 0000522303/0 від 19 грудня 2006 року, прийняте на підставі акту перевірки № 2381/23-3-242861 від 19 грудня 2006 року про встановлення податкового зобов'язання у сумі 981 грн. та нарахування штрафних санкцій у розмірі 490 грн. 50 коп., 2) визнати повністю нечинним податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Харцизьку № 0000512303/0 від 19 грудня 2006 року, прийняте на підставі акту перевірки № 2381/23-3-242861 від 19 грудня 2006 року про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість: за 12 місяць (грудень) 2005 року у сумі 27799 грн., за 2 місяць (лютий) 2006 року у сумі 56646 грн., за 3 місяць (березень) 2006 року у сумі 56934 грн., за 4 місяць (квітень) 2006 року у сумі 57575 грн., за 5 місяць (травень) 2006 року у сумі 94772 грн., за 6 місяць (червень) 2006 року у сумі 67348 грн. (разом у сумі 361074 грн.) та нарахування штрафних санкцій у розмірі 18523 грн. на відшкодовану суму бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 37046 грн. 22 коп.» з доданням копії контракту № В19/2004 від 9 листопада 2004 року, які долучені судом до матеріалів справи.
Відповідач у попередньому судовому засіданні 6 лютого 2007 року проти позовних вимог заперечував та надав пояснення, яке долучено судом до матеріалів справи.
Сторонами у попередньому судовому засіданні 6 лютого 2007 року було надане клопотання про зупинення провадження по справі № 37/4а на строк до отримання судом відповідей на запити від Торгово-промислової палати України, Міністерства економіки та європейської інтеграції та Амвросіївської митниці у зв'язку з направленням запитів для підтвердження реєстрації як підприємця іноземної компанії “Unicity LLS» та факту перетинання вантажів державного кордону України за контрактом № В19/2004 від 9 листопада 2004 року, яке долучено судом до матеріалів справи.
З метою забезпечення дотримання вимог щодо захисту прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно - правових відносин та забезпечення законності, повноти та всебічного розгляду судом справи № 37/4а згідно пункту 2 частини 1 статті 121 та пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторін на строк до отримання судом відповідей на запити від Торгово-промислової палати України, Міністерства економіки та європейської інтеграції та Амвросіївської митниці щодо підтвердження реєстрації як підприємства іноземної компанії “Unicity LLS» та факту перетинання державного кордону України реалізованою позивачем за контрактом № В19/2004 від 9 листопада 2004 року продукцією.
Керуючись статтями 81, 101, 103, 110, 111, пунктом 2 частини 1 статті 121, пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, пунктом 4 статтею 186, статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
1. Задовольнити клопотання сторін про зупинення розгляду справи № 37/4а.
2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 37/4а за позовом Українсько - Канадського спільного підприємства «Донбас - Ліберті» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харцизьк до Державної податкової інспекції у м. Харцизьку про 1) визнання повністю нечинним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Харцизьку № 0000522303/0 від 19 грудня 2006 року, прийнятого на підставі акту перевірки № 2381/23-3-242861 від 19 грудня 2006 року про встановлення податкового зобов'язання у сумі 981 грн. та нарахування штрафних санкцій у розмірі 490 грн. 50 коп., 2) визнання повністю нечинним податкового повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Харцизьку № 0000512303/0 від 19 грудня 2006 року, прийнятого на підставі акту перевірки № 2381/23-3-242861 від 19 грудня 2006 року про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість: за 12 місяць (грудень) 2005 року у сумі 27799 грн., за 2 місяць (лютий) 2006 року у сумі 56646 грн., за 3 місяць (березень) 2006 року у сумі 56934 грн., за 4 місяць (квітень) 2006 року у сумі 57575 грн., за 5 місяць (травень) 2006 року у сумі 94772 грн., за 6 місяць (червень) 2006 року у сумі 67348 грн. (разом у сумі 361074 грн.) та нарахування штрафних санкцій у розмірі 18523 грн. на відшкодовану суму бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 37046 грн. 22 коп., на строк до отримання судом відповідей на запити від Торгово-промислової палати України, Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України та Амвросіївської митниці щодо підтвердження реєстрації як підприємства іноземної компанії “Unicity LLS» та факту перетинання державного кордону України реалізованою позивачем за контрактом № В19/2004 від 9 листопада 2004 року продукцією.
4. Суду надіслати запит до Торгово-промислової палати України, Міністерства економіки та європейської інтеграції та Амвросіївської митниці щодо підтвердження реєстрації як підприємства іноземної компанії “Unicity LLS» та факту перетинання державного кордону України реалізованою позивачем за контрактом № В19/2004 від 9 листопада 2004 року продукцією.
5. Запропонувати сторонам виконати вимоги ухвал суду від 10 січня 2007 року, від 25 січня 2007 року у повному обсязі.
6. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
7. Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Яманко В.Г.
вик. Шкурідіна І.О.
т. 3056106
Надруковано 3 примірника: до справи- 1, позивачу - 2, відповідачу - 1.
Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.