05.02.07 р. Справа № 19/3а
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Волошиної О.В.
За участю представників сторін:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: не з'явився.
Розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Агрос-Трейд» м. Донецьк
до відповідача: Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації м. Запоріжжя
про визнання недійсними рішень ОП ЗМБТІ про відмову в реєстрації права власності від 22.05.2006р. № 448 та від 25.05.2006р. № 466; спонукання зареєструвати право власності на нерухоме майно: склад (літера Г), що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пер. Архангельський, 20а за ТОВ “Торговий дім “Агрос-Трейд».
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Агрос-Трейд» м. Донецьк , звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації м. Запоріжжя про визнання недійсними рішень ОП ЗМБТІ про відмову в реєстрації права власності від 22.05.2006р. № 448 та від 25.05.2006р. № 466; спонукання зареєструвати право власності на нерухоме майно: склад (літера Г), що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пер. Архангельський, 20а за ТОВ “Торговий дім “Агрос-Трейд».
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.12.2006р. матеріали справи № 02-7/1322-28/294/06-АП за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Агрос-Трейд» м. Донецьк до Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації м. Запоріжжя про визнання недійсними рішень ОП ЗМБТІ про відмову в реєстрації права власності від 22.05.2006р. № 448 та від 25.05.2006р. № 466; спонукання зареєструвати право власності на нерухоме майно: склад (літера Г), що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пер. Архангельський, 20а за ТОВ “Торговий дім “Агрос-Трейд» направлено за підсудністю до господарського суду Донецької області.
Ухвалою від 03.01.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі № 19/3а.
Позивач в попереднє судове засідання 05.02.2007р. не з'явився, про поважність причини неявки не повідомив. Ухвали суду від 03.01.2007р. та від 23.01.2007р. не виконав, витребувані судом документи не надіслав.
Представник відповідача в попереднє судове засідання 05.02.2007р. не з'явився. Про поважність причини неявки не повідомив. Ухвали суду від 03.01.2007р. та від 23.01.2007р. не виконав, витребувані судом документи не надіслав.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст.11, 23, 51, 58, 111, 121, 156, 160 та 165 КАС України, -
Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Агрос-Трейд» м. Донецьк до Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації м. Запоріжжя про визнання недійсними рішень ОП ЗМБТІ про відмову в реєстрації права власності від 22.05.2006р. № 448 та від 25.05.2006р. № 466; спонукання зареєструвати право власності на нерухоме майно: склад (літера Г), що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пер. Архангельський, 20а за ТОВ “Торговий дім “Агрос-Трейд»
Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 19/3а до судового розгляду на 14.02.07 р. о 13:30 год. Розгляд справи 19/3а відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 323
1. Зобов'язати позивача надати:
- оригінал довіреності представника у відповідності до ст. 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
- статут для огляду;
- довідку про включення до ЄДР (оригінал для огляду);
- свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал для огляду, копію у справу);
- довідку про найменування і номери рахунків Позивача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України;
- письмові пояснення яким чином і які саме права Позивача порушені внаслідок прийняття Відповідачем спірних Рішень;
- надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача; подати суду письмове підтвердження про одержання відповідачем зазначених документів;
- всі оригінали доданих до позовної заяви документів
2. Зобов'язати відповідача надати:
- надати оригінал довіреності представника у відповідності ст. 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
- довідку про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;
- оригінал оспорюваних Рішень для огляду (належним чином завірену копію у матеріали справи);
- письмові заперечення на позовну заяву та докази їх направлення позивачу;
- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє Відповідач, довідки з органу статистики про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;
- документи, що стали підставою для прийняття спірних Рішень.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя Дучал Н.М.