22.01.07 р. Справа № 7/387
Суддя господарського суду Донецької області Малашкевич С.А.
при секретарі судового засідання Волобуєвій А.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
За позовом: Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції м. Макіївка Донецької області
До відповідача: Колективного підприємства «Будівельник-11» м. Макіївка Донецької області
Про: стягнення заборгованості з штрафних санкцій з ПДВ в сумі 6 120, 00 грн.
за участю:
представника позивача: Іванченко В.А., довіреність № 12362/10/10-113 від 28.12.2006 р.
представника відповідача: не з'явився
Встановив:
Макіївська об'єднана державна податкова інспекція м. Макіївка звернулась з адміністративним позовом до Колективного підприємства «Будівельник-11» м. Макіївка про стягнення заборгованості з штрафних санкцій з податку на додану вартість в сумі 6 120, 00 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність у відповідача заборгованості перед державним бюджетом в сумі 6 120, 00 грн., у вигляді податкового боргу по сплаті узгодженої суми податкового зобов'язання зі штрафних санкцій за неподання до податкового органу декларацій з податку на додану вартість за відповідний період.
Судом досліджені копії наступних документів, наданих позивачем в обґрунтування своїх вимог: акт перевірки № 358/15-0/22026595 від 30.03.2006р., корінець податкового повідомлення-рішення № 635/10/15-013 від 30.03.2006 р., довідка управління статистики № 7-75-564, свідоцтво № 22026595, витяг зі статуту КП «Будівельник-11», довідка про взяття на облік платника податків, лист № 1640/8/24-013 від 01.11.2006 р., розрахунок суми податкового боргу перед бюджетом, акт № 3 від 30.03.2006 р., перша податкова вимога № 1/83 від 16.05.2006 р., друга податкова вимога № 2/135 від 03.11.2006 р., акт № 22/24 від 01.06.2006 р., № 28/24 від 17.07.2006 р., рішення № 1/24 від 13.09.2006 р., довідка № 22026595та інші.
Відповідач заперечення на позов до суду не надав, в судові засідання не з'являвся, хоча про день та час їх проведення був повідомлений належним чином. За таких обставин, відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглядається за наявними в ній документами.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд встановив.
Колективне підприємство «Будівельник-11» м. Макіївка зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності 10.11.1993 р. Виконавчим комітетом Макіївської міської ради, про що видане відповідне свідоцтво, та взято на облік в якості платника податків Червоногвардійською державною податковою інспекцією м. Макіївки
Позивач-Макіївська об'єднана державна податкова інспекція, згідно Наказу Державної податкової адміністрації у Донецькій області «Про реорганізацію органів державної податкової служби у містах Макіївці та Маріуполі» № 264 від 30.06.2006 р., є правонаступником прав та обов'язків Червоногвардійської державної податкової інспекції м. Макіївки.
Заборгованість з штрафних санкцій в сумі 6 120, 00 грн. виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № 635/10/15-013 від 30.03.2006 р., складеного Макіївською об'єднаною державною податковою інспекцією м. Макіївка за результатами документальної невиїзної перевірки щодо своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість Колективним підприємством «Будівельник-11» м. Макіївка, в ході якої були встановлені порушення відповідачем п.п. 4.1.4 «а» п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та складено акт перевірки № 358/15-0/22026595 від 30.03.2006 р.
Оскільки Колективне підприємство «Будівельник-11» м. Макіївка не знаходиться за своєю юридичною адресою, податковим органом було складено акт № 3 від 13.04.2006 р. про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення. Згідно приписів ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове повідомлення-рішення № 635/10/15-013 від 30.03.2006 р. про нарахування відповідачу штрафних санкцій було розміщено на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. Таким чином, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків належним чином.
Зазначене рішення відповідачем в адміністративному або судовому порядку не оскаржувалось.
Відповідачу направлялись перша податкова вимога № 1/83 від 16.05.2006 р. та друга податкова вимога № 2/135 від 03.07.2006 р., які також, відповідно до приписів ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» розміщувались на дошці податкових оголошень, проте до цього часу заборгованість не сплачена.
Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Згідно статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом. Законом України “Про систему оподаткування» встановлюється обов'язок платників податків, зокрема, сплачувати податки і збори до бюджетів та до державних цільових фондів у порядку та на умовах, що визначаються законами України про оподаткування.
Відповідно до пп. 3.1.1. ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Доводи позивача обґрунтовані, наявність заявленої до стягнення суми податкового боргу підтверджуються доданими до матеріалів справи документами.
За таких обставин, позовні вимоги Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції м. Макіївка щодо стягнення податкового боргу по сплаті штрафних санкцій з податку на додану вартість в сумі 6 120, 00 грн. підлягають задоволенню.
Керуючись, ст. 67 Конституції України, ст. ст. 3, 5, 6, 16, 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні», ст. ст. 159, 160, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,
Задовольнити позовні вимоги Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції м. Макіївка про стягнення з Колективного підприємства «Будівельник-11» м. Макіївка заборгованості по штрафним санкціям з податку на додану вартість в сумі 6 120, 00грн.
Стягнути з Колективного підприємства «Будівельник-11» (ЄДРПОУ 22026595), вул. Антропова, буд. 16, м. Макіївка, Донецька область, 86117, р/р 26007301526167 в Центрально-Міський філії «Промінвестбанк» у м. Макіївці, МФО 334516, на користь Державного бюджету: код платежу 14010100, р/р 31117029600068 в Банк УДК в Донецькій області (ЄДРПОУ 24165243), борг по фінансовим санкціям з податку на додану вартість в сумі 6 120, 00 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Малашкевич С.А.