36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про залишення позову без розгляду
23.09.2014 року Справа № 917/1327/14
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю-підприємство "Ізумруд ЛТД", 39623, м. Кременчук, вул. Л. Чайкіної, 37
Про стягнення 25 064, 86 грн. - вартість матеріальних цінностей, відпущених відповідачем позивачу за накладною №316842 від 09.10.2013 року на виконання умов дистриб'юторського договору №5-Д/10 від 01.03.2010 року, які не були отримані ФОП, але були включені в суму грошової вимоги за договором №178 відступлення права вимоги від 27.11.2013 року,
Суддя Бунякіна Ганна Іванівна
Представники:
від позивача: відсутні (див. протокол судового засідання)
від відповідача: відсутні (див. протокол судового засідання)
Суть спору: Розглядається позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю-підприємство "Ізумруд ЛТД" 25 064,86 грн. вартості матеріальних цінностей, відпущених за накладною №316842 від 09.10.2013 року на виконання умов дистриб'юторського договору №5-Д/10 від 01.03.2010 року, які не були отримані ФОП, але були включені в суму грошової вимоги за договором №178 відступлення права вимоги від 27.11.2013 року.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд,-
Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, на позов не відреагував, представництво у судове засідання жодного разу не забезпечив, хоча господарський суд належним чином повідомляв про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 2.6.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України (від 20.02.2013 р. № 28).
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши через канцелярію ГСПО клопотання №2195 від 18.09.2014 року про залишення позову без розгляду.
За приписами п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Відповідно до пункту 4.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26 грудня 2011 року при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:
- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;
- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;
- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.
Враховуючи те, що (1) позивач не виконав вимог суду, викладених в п. 4 ухвали про порушення провадження у справі від 07.07.2014 року, а саме: не надав документальні докази виконання зобов'язань перед первісним кредитором-відповідачем за умовами дистриб'юторського договору №5-Д/10 від 01.03.2010 року до моменту переуступки вимоги новому кредитору - ТОВ «ТД «Укртатнафта ЛТД» за договором №178 від 27.11.2013року, (2) в матеріалах справи наявне клопотання позивача про залишення позову без розгляду від 18.09.2014 року №2195 (вх. №12273 від 18.09.2014 року), суд дійшов висновку про залишення позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю-підприємства "Ізумруд ЛТД" про стягнення 25 064,86 грн. - вартість матеріальних цінностей, відпущених відповідачем позивачу за накладною №316842 від 09.10.2013 року на виконання умов дистриб'юторського договору №5-Д/10 від 01.03.2010 року, які не були отримані ФОП, але були включені в суму грошової вимоги за договором №178 відступлення права вимоги від 27.11.2013 року без розгляду, в порядку п.5 ст. 81 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 81 (п.5), 86 ГПК України, суд, -
1. Залишити позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н та б/д (вх.. №1515/14 від 04.07.2014 року) без розгляду.
2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.
СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.