про повернення позовної заяви
26 вересня 2014 року Справа № 915/1540/14
Суддя С.М. Коваль, розглянувши матеріали
за позовом: ОСОБА_1 /АДРЕСА_2/
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Морська Транспортна Компанія", Миколаївська обл., Очаківський район, с.Куцуруб, вул. Очаківська,120; пр. Героїв Сталінграду,1 "б", м.Миколаїв, 54001,
до відповідача-2: ОСОБА_2АДРЕСА_1,
до відповідача-3: ОСОБА_3, АДРЕСА_3,
до відповідача-4: ОСОБА_4, АДРЕСА_4,
про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 18.02.2014 року та визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Морська Транспортна Компанія" від 18.02.2014 року,-
встановив :
ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ «Морська транспортна компанія» від 18.02.2014 р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Морська транспортна компанія» від 18.02.2014 р., оформленого протоколом № 1.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Згідно з п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Подана позивачем позовна заява не містить виклад обставин, на яких грунтується позов, та доказів, які підтверджують позов, щодо відповідача-3. Так, в позовній заяві взагалі не визначено зміст позовних вимог до відповідача-3, обставин, на яких грунтується позов до відповідача-3, та доказів, які підтверджують позов до відповідача-3.
Крім того, позивачем не надано доказів того, що ним 12.03.2013 р. було переуступлено 32% частки в статутному капіталі товариства ОСОБА_4; таки докази в матеріалах позовної заяви відсутні; - не подано належних доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення, як то визначено ч. 1 ст. 56 ГПК України.
До того ж всі додані до позовної заяви копії документів, не відповідають вимогам ч. 2 ст. 36 ГПК України - не засвідчені належним чином, отже, доказами бути не можуть.
У відповідності до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів"(ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації.
За таких обставин, у зв'язку із недодержанням позивачем вимог ст. ст. 56, 57 ГПК України, позовна заява підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
З огляду на вищенаведене, керуючись пунктами 3, 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
Суддя С.М. Коваль