Ухвала від 08.07.2014 по справі 823/599/14

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

08 липня 2014 року Справа № 823/599/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гайдаш В.А.,

при секретарі судового засідання - Журавель Т.В.,

за участю представника позивача - не з'явився, представника відповідача - Докукіна С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом секретаря Черкаської міської ради Білоусова Віктора Федоровича до територіальної державної інспекції з питань праці у Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,

встановив:

Секретар Черкаської міської ради Білоусов Віктор Федорович звернувся до суду з адміністративним позовом до територіальної державної інспекції з питань праці у Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Від представника позивача до суду 04.04.2014 року надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з тим, що секретар Черкаської міської ради звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до територіальної державної інспекції з питань праці у Черкаській області, Державної інспекції України з питань праці про визнання протиправними дій, скасування припису від 04.11.2013р. №23-01-19/233-190 та рішення Державної інспекції з питань праці від 24.12.2013р. №29.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 09.04.2014р. провадження у справі № 823/599/14 за позовом секретаря Черкаської міської ради Білоусова Віктора Федоровича до територіальної державної інспекції з питань праці у Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування постанови зупинено до набрання законної сили рішення у справі № 823/518/14 за позовом секретаря Черкаської міської ради до Територіальної державної інспекції з питань праці у Черкаській області, Державної інспекції України з питань праці про визнання дій протиправними, скасування припису та рішення.

Судом встановлено, що рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 823/518/14 за позовом секретаря Черкаської міської ради до Територіальної державної інспекції з питань праці у Черкаській області, Державної інспекції України з питань праці про визнання дій протиправними, скасування припису та рішення набрало законної сили, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року.

Приймаючи до уваги, що судове рішення набрало законної сили, а отже обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАСУ провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Поновити провадження у справі № 823/599/14 за позовом секретаря Черкаської міської ради Білоусова Віктора Федоровича до територіальної державної інспекції з питань праці у Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 08 липня 2014 року о 11 год. 40 хв., яке буде проводитись суддею Гайдаш В.А. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш

Попередній документ
40679998
Наступний документ
40680002
Інформація про рішення:
№ рішення: 40680001
№ справи: 823/599/14
Дата рішення: 08.07.2014
Дата публікації: 03.10.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; праці, зайнятості населення (крім зайнятості інвалідів); реалізації публічної житлової політики, у тому числі: