про поновлення провадження в адміністративній справі
м. Черкаси
10 червня 2014 року Справа № 2а/2370/354/2012
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Паламар П.Г.,
при секретарі - Овсієнко О.І.,
за участю прокурора Головні І.Я. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі головного управління Державного комітету земельних ресурсів у Черкаській області до Коробівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП ОСОБА_1 про визнання рішення незаконним,-
Черкаський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах головного управління Державного комітету земельних ресурсів у Черкаській області (далі -позивач) до Коробівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення № 23-6/ІV від 22.04.2005 року "Про продаж земельних ділянок несільськогосподарського виробництва".
Ухвалою суду від 01 березня 2012 року провадження в адміністративній справі зупинено до набрання законної сили рішенням по справі № 2а/2370/684/2012.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014р. у адміністративній справі №2а/2370/684/2012 апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08 січня 2014 року залишено без задоволення.
Постанова набрала законної сили 25 лютого 2014 року.
Частиною 5 ст. 156 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі.
Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суддя,-
Поновити провадження у справі за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі головного управління Державного комітету земельних ресурсів у Черкаській області до Коробівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП ОСОБА_1 про визнання рішення незаконним.
Ухвала про поновлення провадження по справі окремо не оскаржується.
Суддя П.Г. Паламар