про поновлення провадження в адміністративній справі
17 квітня 2014 року Справа № 2а-5257/10/2370
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Паламар П.Г.,
при секретарі - Овсієнко О.І.,
за участю представника відповідача - Доброштана О.М. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до приватного підприємства "Імперіал плюс"про стягнення економічних санкцій,-
Державна інспекція з контролю за цінами в Черкаській області (далі-позивач) звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства "Імперіал плюс"про стягнення економічних санкцій в сумі 4505288 грн. 91 коп.
Ухвалою суду від 11 жовтня 2011 року провадження в адміністративній справі зупинено до до постановлення рішення Вищим адміністративним судом України по справі К/9991/41775/11.
Постановою Вищого адміністративного суду України від 23.01.2014р. у адміністративній справі К/9991/41775/11 касаційну скаргу ПП «Імперіал плюс» задоволено, постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16.11.2010р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2011р. скасовано.
Частиною 5 ст. 156 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі.
Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд,-
Поновити провадження у справі за позовом державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до приватного підприємства "Імперіал плюс"про стягнення економічних санкцій.
Ухвала про поновлення провадження по справі окремо не оскаржується.
Суддя П.Г. Паламар