про поновлення провадження в адміністративній справі
27 лютого 2014 року Справа № 823/1736/13-а
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Паламар П.Г.,
при секретарі - Овсієнко О.І.,
за участю відповідача ОСОБА_1 - особисто, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Тальнівської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
17 травня 2013 року Тальнівська міжрайонна державна податкова інспекція Черкаської області Державної податкової служби (далі - позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути кошти з рахунків у сумі 1 392 589 грн. 95 коп.
Ухвалою суду від 27 травня 2013 року провадження в адміністративній справі зупинено до набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду України по справі № К/9991/76416/12.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.12.2013р. в справі №К/9991/76416/12 касаційну скаргу відповідача задоволено, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2012 скасовано, постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 03.03.2012р. залишено без змін.
Частиною 5 ст. 156 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі.
Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд,-
Поновити провадження у справі за позовом Тальнівської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Ухвала про поновлення провадження по справі окремо не оскаржується.
Суддя П.Г. Паламар