про поновлення провадження в адміністративній справі
м. Черкаси
13 травня 2013 року Справа № 823/241/13-а
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Паламар П.Г.,
при секретарі - Овсієнко О.І.,
за участю представника позивача Дмитрієнка В.П. - за довіреністю, представника відповідача - Дзими Є.М. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Корсунь-Шевченківський цегельний завод» до Корсунь-Шевченківської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області про визнання протиправним та скасування акту органу виконавчої влади, -
30 січня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Корсунь-Шевченківський цегельний завод» (далі - позивач) звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Корсунь-Шевченківської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000152303 від 01.11.2012р..
Ухвалою суду від 15 березня 2013 року провадження в адміністративній справі зупинено для надання додаткових документів.
23.04.2013 року та 13.05.2013 року на адресу суду були надані документи, в зв'язку з чим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
В судовому засіданні представник позивача та відповідача не заперечували проти поновлення провадження по даній адміністративній справі.
Частиною 5 ст. 156 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі.
Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд,
Поновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Корсунь-Шевченківський цегельний завод» до Корсунь-Шевченківської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області про визнання протиправним та скасування акту органу виконавчої влади.
Ухвала про поновлення провадження по справі окремо не оскаржується.
Суддя П.Г. Паламар