05 квітня 2013 року справа № 823/715/13-а
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Гаврилюка В.О.,
секретар судового засідання - Литвинчук В.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціальної політики обласної державної адміністрації Черкаської області, управління праці та соціального захисту Придніпровського району м. Черкаси про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 подав позов, в якому просить визнати дії відповідачів незаконними та зобов'язати їх виконати зобов'язання.
Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 15 березня 2013 року позовну заяву на підставі пункту 4 частини 1, частин 2, 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 03 квітня 2013 року.
04 квітня 2013 року позивач подав клопотання про продовження строку на усунення недоліків з посиланням на те, що ухвалу отримав лише 03 квітня 2013 року.
Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Згідно частини 2 вказаної статті питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.
Як свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу судді Черкаського окружного адміністративного суду від 15 березня 2013 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціальної політики обласної державної адміністрації Черкаської області, управління праці та соціального захисту Придніпровського району м. Черкаси про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, позивач отримав лише 03 квітня 2013 року, тобто в останній день, встановлений для усунення недоліків.
За вказаних обставин, суд вважає, що позивач пропустив строк на усунення недоліків позовної заяви з поважних причин, а тому цей строк необхідно продовжити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 102, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви задовольнити.
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 квітня 2013 року шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Гаврилюк