Справа № 820/12702/14
Україна
про зупинення провадження у справі
30 вересня 2014 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Біленського О.О.,
при секретарі судового засідання - Рябченко Є.А.,
за участі:
представника позивача - Путілов С.Г.,
представника відповідача - Шелехань М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балмолоко" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -
До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Територіальне управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балмолоко", в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балмолоко" код ЄДРПОУ 37010632, розташованого за адресою: 64200, Харківска обл., Балаклійський р-н, м.Балаклія, вул. Тимірязева, б. 6, шляхом зупинення експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки та виконання робіт, а саме: виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей.
30.09.2014 року, під час розгляду справи, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Балмолоко" було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. Заявлене клопотання мотивоване необхідністю надання доказів виконання припису та усунення недоліків, виявлених перевіркою.
Представник позивача, в судовому засіданні поклався на розсуд суду.
Суд, розглянувши доводи поданого клопотання, дослідивши докази по справі в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.
Відповідно до п.4. ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Дослідивши зібрані докази, суд зазначає, що з огляду на те, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно отримати у відповідача заявлені докази, клопотання представника відповідача є обґрунтованим, а справа підлягає зупиненню.
З огляду на зазначені обставини, суд зупиняє провадження у справі до 14.10.2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -
Клопотання відповідача про зупинення провадження по справі №820/12702/14 за адміністративним позовом Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балмолоко" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №820/12702/14 за позовом Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балмолоко" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до 14.10.2014 року.
Призначити судове засідання по справі на 14.10.2014 року о 14:30 годині у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська,3-Б-6, каб. 20.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Біленський О.О.